同其他所有紀傳體的正史一樣，《三國志》以人系事，分別立傳。同一事分別見於不同人的傳文當中，詳略深淺隨分而安，常需要交相參閱，抽絲理緒，才能觀攬本末原委。陳壽由蜀入魏，寫「志」時身為晉臣，述三國史以魏為正統，而又對蜀心有所念，取捨揚抑之間難免時有曲筆。個人經見受到限制，遺漏或偏頗，亦在所不免。裴松之後來超脫，博採群書，於補闕判疑之外還有懲妄論辯，對傳存三國史事的確是非同尋常。但其間率略、繁蕪之處不少，後人據以讀史，也需要小心識別。加上以《三國演義》為代表的文藝作品的影響，自古及今，史學與文學相混...