宋以朗／文
〈重訪邊城〉是怎麼樣發掘出來的？這件事是我經手的。
首先，我要介紹自己。我的名字是宋以朗，我是宋淇〈林以亮〉和鄺文美的兒子。根據我家裡人說，我父母與張愛玲早在五○年代結交好友。當時我年紀太小，所以我沒有任何回憶。在一九六一年秋天，張愛玲先訪台灣，再到香港。在香港期間，有幾個星期，張愛玲是住在我們家裡的，我記憶中的張愛玲，是一個高高的貴雅的上海女士。一九六八年，我放洋讀書，其後定居美國東岸，從此沒再見過張愛玲。
一九九五年，張愛玲過世，我父母告訴我，張愛玲留了遺囑，將所有財產贈予他倆。當時我也沒有多想；一九九六年，我父親過世。二○○二年十二月，我母親中風。二○○三年一月，我返回香港長期照顧母親。
回香港後，我發現家裡面有一箱箱的張愛玲資料，包括書信、文稿、日常觀察、語錄、簽語、證件等等。但那些資料沒有經過整理，所以我也不大明了內容情況
二○○七年，李安的電影「色，戒」上映，我這才重新閱讀家裡的張愛玲資料，找出有關〈色，戒〉的部分，並提供給媒體發表，我也因此逐漸明了張愛玲資料的大致狀況。這期間，香港大學要求提供有關「張愛玲，〈色，戒〉與香港大學」的資料，當時我從一堆三十四頁非常混亂的資料中，才找出一頁描述香港大學校園的資料。
二○○七年十一月，母親逝世，我開始正式細心整理張愛玲的資料。當我重新閱讀那份三十四頁稿子的時候，我發現它其實是一篇完整的遊記──〈重訪邊城〉。文中作者提到坐飛機剛到台灣，有一個穿西裝的人問她：「妳是李察．尼克森太太？」我想起在張愛玲資料中看過英文版：〈You are Mrs. Richard Nixon？ 〉原來那篇英文遊記是在一九六三年三月二十八日於美國雜誌《The Reporter》刊出的〈A Return To The Frontier〉。我小心比較〈A Return To The Frontier〉與〈重訪邊城〉，發現後者不是從英文版直接翻譯的，因為它新加了很多文字。
〈A Return To The Frontier〉在當時台灣的文學界，引起了極大的迴響，主要是因為張愛玲到台灣短期旅遊，她會見了王禎和，白先勇，王文興，陳若曦等人，一般反應對〈A Return To The Frontier〉不是什佳，也許大家對「祖師奶奶」期望太高了，但僅僅一個星期的短期旅遊，不大可能啟發出什麼高知卓見，而且英文寫作也顯示不出張愛玲中文的真正功力。
母親在去年過世後，我現在是張愛玲文學遺產的執行人，擔負著該不該讓〈重訪邊城〉出版的責任。第一個考慮的，應當是作者的意願。張愛玲的資料裡面，沒有提到過有關〈重訪邊城〉的事，所以我只能臆測：〈A Return To The Frontier〉在一九六三年刊出，而〈重訪邊城〉推斷是一九八二年以後才開始撰寫（因為文中引用一九八二年十一月《光華雜誌》中關於鹿港龍山寺的部分）。張愛玲也許知道了當年台灣讀者這方面對〈A Return To The Frontier〉的反應，耿耿於懷，以至二十年後再用中文還原原意，等於是回應當年台灣反應的一段情結。所以我是傾向出版。
第二個考慮是文學價值。 〈重訪邊城〉的原稿有些混亂，可能因為還是初稿，未經修飾，不宜出版。我不是文學專家，所以我交給皇冠編輯，因為他們跟張愛玲合作四十多年，一定清楚「祖師奶奶」的標準。基於文學價值與歷史價值，他們對出版的態度是肯定的。這些就是〈重訪邊城〉公諸於世的原因。
（※按：《皇冠》二○○八年四月號。）