伯駕被醫院的運行管理給吸引住了，這所醫院雖然小不過各方面都很正規，他甚至覺得這裡有許多地方值得自己的博濟醫院借鑒。而此時李富貴的注意力卻被遠處小樹林邊一個漂亮的女護士給吸引了過去，實際上吸引他的不僅僅是容貌，還有這個女護士正在從事的活動。李富貴有點奇怪一個護士為什麼在那裡進行刺殺訓練，看她端槍刺殺的動作十分的熟練，應該是經過了一段時間的練習了。李富貴讓院長陪著伯駕他們繼續參觀，自己借著上茅房溜了出去看看到底怎麼回事，這個醫院的院長李富貴知道，當時選他做這個職位就是因為他以前做過草頭郎中，這位院長決不是一個會組織女兵演練作戰技巧的人。
走近了一些之後李富貴認出了這個女護士，實際上富貴軍中的女兵極少，這個梁蓉應當算是他們招收的頭一個女兵，實際上這件事給了李富貴一個啟示，他在北方的難民當中開始招募輔助兵種，其中有一些女兵作為護士就直接送到前線來了，因為護士是個全新的兵種，後方也沒有人進行培訓，所以不如送到前面來直接在戰火中學習。
看到她練得如此專註李富貴咳嗽了一聲，梁蓉見到李富貴露出了一絲慌張，「野戰醫院第二大隊護士梁榮見過大人。」響亮而又清楚的聲音，敬禮完畢梁蓉已經恢複了鎮靜。
還真是颯爽英姿五尺槍，李富貴從她手中接過那隻用來練習刺殺的木槍，這玩意拿在手裡分量不輕，「你們院長當年如果有你這樣的刺殺水平，他恐怕就不會從一線戰鬥單位里給淘汰出來了。」
「是。」
「誰教你的。」
「那些傷兵。」
一個漂亮的護士當然很容易獲得傷兵的幫助，李富貴記得這個女人有一段很離奇的身世，作為一個勞動人民卻非常憎恨太平天國，看來她並沒有忘記自己的誓言。「真是胡鬧，這是在破壞醫院的正常秩序，讓你在這裡是照顧傷員的。」
「報告司令，今天下午我輪休，平時我也是只在休息時間練習，我的工作完成得很好，不信您可以去問院長。」
李富貴並不是真的像懲罰他，他對這個倔強的女孩也有些硬不起心腸，而且女人們如果真的都能像她這樣也是一件很不錯的事。「那些傷員已經可以教你刺殺了，我想他們的身體應當幾經恢複得很好了，都有哪些人？我看應該讓他們歸隊了。」
「裡面有我。」一個聲音在他身後響起。
李富貴有些驚訝得回過頭，能夠瞞過他的耳目可能並不困難，可是他身後還站著兩個衛兵呢。劉仁輔站在他身後，而那兩個衛兵也一臉驚訝的盯著他，顯然他們也不知道這個人是怎麼摸上來的。李富貴在心裡嘆了口氣，自己的衛隊好像在這方面總是沒什麼長進，也怪自己，平時總是弄一些理論知識讓他們學，搞得他們書卷氣一天比一天重，想在可好居然讓一個瘸子在大白天摸到身邊都不知道。看來自己以後要剋制一下這種好為人師的毛病，想想還真的可笑，自己對他們加以指點之後還喜歡布置作業讓他們回去思考。「你身上的傷怎麼樣了？我聽說你這次傷的可不輕，說到底有功夫還是不如有槍。」
「多謝司令惦記，好得差不多了，下次肯定不會這樣了。」
在李富貴看來他這身傷可算不上好的差不多了，好幾處繃帶纏得還很厚實，「我看你還要在這醫院裡待上個把月，閑著也是閑著，既然是你教那就要教好。」
「是，保證完成任務。」劉仁輔對這個命令十分意外。
「你要是教得好我就組建一個女兵連讓你當連長。」李富貴不再理會劉仁輔那僵硬的表情，轉身繼續他的視察去了。
這天晚上李富貴還在鑽研他新得到的那本書，而我則很沮喪的發現一個事實，那就是我缺乏分析與推理的能力，今天一整天我攪盡了腦汁還是沒有從李富貴的計畫中理出個頭緒，所以只好直接問他了。「你真的覺得把外國的法律直接搬過來就可以了嗎？他們能適合中國的國情嗎，就算他們的法律體系比較先進，可是在目前這種環境下這一步會不會跨得太大？」
「直接照搬當然不行，不過你不用一用怎麼能知道那些適合呢？而且法律條文只是表面的東西，我更關心的是他們背後所蘊含的法理，雖然我們各地的風俗不同，但是我們作為人所遵循的邏輯應當是相同的，但是法理是很抽象的東西，人們學習起來並不容易，通過已有條文來學習掌握應當是最好的方法，到時候我們就可以構築自己的法律體系了。這次只是試驗，不管成敗我們都會得到很多經驗。至於這一步究竟是不是太大我倒有自己的考慮，你知道一個落後的社會未必能照搬先進的制度，不過我還從來沒有聽誰說過度的法制會影響社會發展的，實際上你把所有的國家拿出來比一比，那些發達國家各種制度不盡相同，可是他們都有一個共同點，那就是法制健全。我現在正在小範圍的試驗民主，至於自由的呼聲應當由民眾自己提出，可是法制絕對是越早進行越好，雖然健全的法制也有它的成本，不過他的效益也是立竿見影，我有個感覺它將成為我們構建新社會的基石。」
「就算是這樣，可是完全用外國的法律會傷害民族的自尊的，五千年的華夏文明，我們完全可以參照西方法律來學習法理，而不是這樣直接就把它們投入使用。」
「傷害自尊？有這個可能，不過應該也不會比接受治外法權更讓人屈辱吧。至於我們自己僅僅通過學術上的研究就能弄出一套法律體系出來，我對此表示懷疑，你太高看我們的能力了，你覺得我們離開的那個世界中國的法律體系建設的怎麼樣？」
這個問題的答案我很難說出口，在我看來那時的法律似乎還不是很健全。
「差強人意啊，不但有大片的空白，而且已有的法律也往往跟不上形勢的發展，而且許多問題在我看來從出發點上就錯了，可是那套法律體系是我們成千上萬的法律工作者花了二十幾年的時間建立的，我們兩個人對法律究竟懂多少？我們又有幾個二十幾年？」
李富貴的計算總是讓人喪氣可是卻很難反駁，「如果用你這種方法要用多少年呢？」
「這可就說不準了，不過結合兵家思想，再避開我們前世中他們在指導思想上所犯的錯誤，有個十幾年的時間應該差不多了吧。」
「你說的那個指導思想上的錯誤指的是什麼？」就我所知里富貴對法律也不過是一知半解，所以聽到他能發現以往法律有指導思想上的錯誤我多少有些吃驚。
「哦，那個啊，還是要從利益出發，我在回想前世的時候發現一個非常有意思的現象，我們的經濟雖然越來越好，可是人民的道德水準卻好像一直在走下坡路，頭十年這種現象我還可以理解，畢竟我們以前生活在一個專政的年代，人們的覺悟處於一個虛高的位置，突然得到自由自然會降下了，可是二十幾年似乎太長了一些，按說逐步健全的法制應當會起到約束作用。經過反覆思考我發現這種現象的出現可能與我們法律體系中的一條指導思想有關，準確地說在很多時候我們的法律在鼓勵人們違反它。」
「這從何說起？」
「我們的法律仍然遵從儒家人性本善的觀點，基本上是以賠償為準則的，而實際上法律應當遵從法家人性本惡的觀點，以懲罰為準則。」
「秦朝那種嚴酷的法律是我們效仿的對象嗎？不太合適吧？」
「其實看過西方名著的人都知道在這個時代西方的法律也非常殘酷，比起秦朝可能是還差一點，不過比起清朝那絕對要厲害得多，這是為什麼呢。因為他們執行法律的目的是懲罰。」
「我倒覺得我們的法律更有人情味。」
「法律要的不是人情味，法律可能是最需要從利益角度上考量的，實際上這種賠償制度的一大弊端就是輕微的罪行幾乎不會受到什麼懲罰，尤其是民事上的糾紛，告狀首先得不到什麼好處，其次訴訟還是一件非常麻煩的事，這就造成了人們的道德水平處在一種不穩平衡下，人們的意志稍有不堅定就會發現得到了實惠，那還有誰能制止他們向下滑呢？舉個例子吧，就好像借錢不還，這個問題似乎一直在困擾著改革後的中國人，實際上中國人的傳統是不喜歡借錢的，更不要說是借了不還。可是如果仔細分析這種行為的利益得失就會發現賴賬成為一種社會現象有著非常堅實的物質基礎，要帳的如果上法院打官司就算打贏了賴賬的人也不過是被責令歸還欠款外加利息，或許還要損失一點訴訟費，因為實際上賴賬者並沒有造成損失所以這樣違法的成本極小，回想起來每年到年底的時候媒體上總要報道拖欠民工工資的事情，大家也都在譴責那些無良的老闆，可是如果從利益得失的角度上一看的話，那些不拖欠工資的老闆可以說比拾金不昧者還要高尚。他們本可以把那些人的工資扣住，不用多，扣住一千人半年的工資那就是好幾百萬，得到的利益不可謂不大，而他們所擔負的風險呢？最嚴重的不過是等一兩年後把這些錢還給那些還沒有餓死的可憐人們，如果按投資年收益百分之十算就