在暑假時，因青哥很喜讀龔自珍的文章，所以把一部久藏在書架角里，連我見都沒有見過的《定盦全集》，移放在天天遇見的書桌上了。
我因為它外觀既不美觀，翻開來又是每行里至少有兩個以上的奇怪生字，所以我恨透了它。但是在晚上乘涼時青哥常大讚而特贊龔自珍的筆法什樣有奇氣，什樣有色彩。他常背了幾段給我聽，我雖則似懂非懂，但是卻常給他引得發笑起來，因為龔先生的文章里常有許多奇怪的植物名字，真和植物學教科書一般。
後來我頑性敵不過青哥的引誘，也跟胡亂地讀了幾篇。雖則不用心地去讀，不會增進什麼知識，但是龔自珍之為植物學家，卻給我證實了。只要看他幾篇遊記，他沒有一處不在百忙裡夾述兩句關於植物的記載，而且用他植物學家的眼光來分析：「這是什麼名稱？這種植物出產在何處？產在這裡的植物比產在那裡的好是壞……」
舉幾個例來說：
《說京師翠微山》：「……草木有江東之『玉蘭』，有『蘋婆』，有巨『松』『柏』，雜華靡靡芬腴……泉之上有四『松』焉，『松』之皮白，皆百尺……不忘龍泉，尤不忘『松』。昔者余游蘇州之鄧尉山，有四『松』焉，形偃神飛，白晝若雷雨，四『松』之蔽可千畝。平生至是，見『八松』矣。鄧尉之『松』放，翠微之『松』肅；鄧尉之『松』古之逸，翠微之『松』古之直；鄧尉之『松』，殆不知天地為何物，翠微之『松』，天地間不可無是『松』者也！」
《說昌平州》：「……其谷宜『麥』亦宜『稻』……其木多『文杏』『蘋婆』『柿』『棠』『梨』……」
《說天壽山》：「山多『文杏』，春正月作花，山之勢尊，故木之華也先；山氣厚，故木之華也怒。山深，故春甚寒，深且固，故雖寒而不冽……」
《說居庸關》：「……木多『文杏』『蘋婆』『棠』『梨』，皆怒華……」
《記王隱君》：「……出門遇『梅』一株，方作花……橋外大小兩樹依倚立，一『杏』，一『烏桕』。」
《己亥六月重過揚州記》：「……阜有『桂』，水有『芙』『蕖』『菱』『芡』……」
綜合以上所舉的幾篇里，關於植物的記載已不下十餘種。若他不是植物學家，如何會識這許多連我們聽都沒有聽過，見都沒有見過的各種植物，如「蘋婆」「玉蘭」「芙」「蕖」這些東西呢？更加上了他建造了病梅館去醫療病梅，所以參互求之龔自珍之為植物學家無疑了。
但是龔自珍的植物學家，固異於現在的植物學，他所研究的是「氣」，而近代植物學家所研究的是「質」，易言之，龔自珍是個藝術化的植物學家，不是科學化的植物學家。但是無論如何，在龔自珍文學家的尊號上，總是可以套得上植物學家的尊號的吧。
1927年11月30日於東吳一中