溏心：
你好！
我寫這信沒有別的目的，只是想表達一下我的關心。看過很多您在看天下的文章，「一針見血」不是溢美之詞，酣暢淋漓也不是唯一的感覺。你對生活的本質看得如此清楚，使我的心忍不住顫抖，「您到底累不累？」
或許本不必問，你太過聰明、理智，幸福感大概不會太高吧！也許你作為一個情感專家本身就是一個不幸吧？不是我同意「女人應該無知」，而是你不該過於關注感情方面的事，放過自己吧！這也只是我的個人感想，或許你本來就能處理好自己的感情生活，而我不過是自作多情。
你給那麼多人分析過，這裡，算是我僭越了吧！
阿飛
阿飛：
還是要感謝您對我「太過聰明、理智」的評價，儘管經常有太多身邊的、網上的、看專欄的朋友不吝於對我使用類似形容詞，目前為止除了心領神會之外，我對類似誇獎還沒生出過多的膩味。
可以分享的是，寫情感專欄本非我的本意，最初可以說是一種職務行為。可喜的是，事實證明我幫助了一些人，也娛樂了一些人。而我自己，則一方面被欣賞，一方面被誤讀。像我起初抗拒時所預計的那樣，約有99％的讀者反饋對我的感情生活都流露出好奇，這是我不所不喜的。而令我至為鄙夷的則是，很多人都對我過往的感情生活持悲觀幻想，他們像你一樣覺得我們寫情感專欄的一定都是閱人無數，感情經歷特別豐富，一旦發現這些人並不是情感與性觀念雙重開放的滄桑女子，又總語氣複雜地感嘆：原來你們的經歷也不豐富啊！
我想說的是，有種穩定不變的東西叫道理，有種因人而異的東西叫悟性。像「太過聰明、理智，幸福感大概不會太高吧」這種因果推斷我實在不知道邏輯性何在，根據我的邏輯，根據我所眼見耳聞的很多事實，往往是痴纏有餘、智慧不足的人在實際生活中情感經歷比較容易「豐富」。
溏心