溏心：
你好。最近我一直被感情困惑，我也恨自己為什麼會這樣拖泥帶水，事情是這樣的：我原本有一個男朋友（A），我們在一起一年多，感情很好，可是說到雙方見家長時，對方顯得猶豫不決，說自己並不能滿足我的條件，沒法給我我想要的生活，從那以後我們再沒有見面。不久後我找了新男友（B），希望借他能忘掉那段不愉快的感情。我跟男友B頻繁交往，發現自己深深愛上了他，一次吵架，他說分手，我傷心欲絕，忍不住又找到了男友A，我並沒有告訴他找了新男友的事，可是這次見面讓我突然又找回了當時我們在一起的安全感，我哭了，我們幾乎是和好了。誰知男友B當天就求我回到他身邊，說自己是怕陷得太深無力自拔才想早早分手，可是發現已經晚了，他已經深深愛上我。我本來就是愛他的，所以原諒了他，才發現自己陷入了腳踏兩隻船的違道德狀態！我現在真的不知道該怎麼辦了！我應該怎麼辦呢？
偽善之人
小善：
你好。不定期進行批評與自我批評是個不錯的習慣，但人不能輸給自責，面對如此混亂的情感糾葛還能高懸道德標尺，你已經很高尚了，不像現在有些人，就愛享受那種腳不在一隻船上的優越感，但凡有天發現腳底下居然就剩一隻船了，人比出門沒帶錢還坐立難安，這種人才是最危險的。
當然，肯定你的人格不等於肯定你的行為，同時跟倆男人好，這事兒確實挺糟心的，且不說道德不道德，現在社會上剩女本來就多，你還一人占倆，忙活得不亦樂乎，不管對A對B，就算對C它也不合適。現在問題的關鍵在於你選擇誰，兩個人你都愛得死去活來，正向思維難以取捨，咱不妨換位思考，他們是否也都愛你愛得要死要活呢？
先說A君。我不知道「幾乎和好」是個什麼概念，但是通過你的來信我好像還沒有發現引發你倆分手的問題已經得到解決。退一步說，假設他有這方面表示那又是否可信呢？現在他就能滿足你的條件，給你想要的生活了？還是你現在想要別的生活了？別忘了，你和A君對婚戀的期待能否落到一個拍子上，這個問題依然存在，早晚還要面對。
下面說B君。你說前男友讓你「突然又找回了當時的安全感」，這讓我想起大學廣告課學過的馬斯洛需求理論。說人類的需求主要分五種層次，除了生理需求之外，最首要的就是安全的需求，情感需求和自我實現等需求都是後話。所以我在想，如果連安全的需求都滿足不了你，那麼B君作為一個男人的其他作用指標恐怕很難讓人期待呀。
鑒於溏心姐姐本身就是選擇恐懼症患者，話只能說到這兒了，最終怎麼辦還是在於你。最後送你個題外話。有一次，當我又抓著兩件款式雷同的衣服不知道買誰時，朋友說，這麼難選乾脆都別要了，把錢留給你一看著就雙眼放光那件，到時你根本不用選，只會抓著它說：今兒不買了你，還真對不起咱這張臉！
溏心