溏心：
我的男友是個沒有情趣的人，情商也很低，我倆基本談不上志趣相投，很多觀念不一致，比如金錢觀。這半年約會場所已經倒退到了我大學水平，不是肯德基就是麥當勞，甚至看場電影他都嫌貴，我自己花錢去看，他還要進行一番說服教育和支出回報比的精密計算。要是他家條件不好我也就不說什麼了，明明資產都是以億計的，大小算個富二代了。可能跟家庭教育有關係，他父母都很節儉的，不開車走大街上根本就是退休工人。但我從小被寵慣了，自從跟他一起就沒收過價值上百塊錢的禮物，吃飯什麼的經常還要我付賬。我知道他這人優缺點都很鮮明，有學歷有家底，對我算上心，可真的和他相處太沒勁了！我乾脆分手算了？要不幹脆結婚？我也就不糾結了！
悲情的舞者
舞者：
我們知道，世界上最最痛苦的事，就是人死了錢沒花完。而比這更痛苦，是活生生守著上億資產，卻摳不出一張30塊錢的電影票。對於月收入以四位數計的大多數人來說，很難有機會體會動輒上億的苦，而你洋洋洒洒百來字，生動地將人生的無力感表述得淋漓盡致。
誠然，這是一封極盡悲情的來信。但大款們未必這麼認為。所以這封信其實很和諧，很符合主旋律，對於利欲熏心的男青年和一部分動機不純的女青年來說，還很有教育意義。
好吧，我承認刊登這封信並不是因為有了相對精妙的解答，而僅僅是想開闊一下清貧如我的那部分讀者的眼界，分享一下富人在境界和思路上與我等有何區別。我的心得是：男人花女人錢花得氣勢如虹，除了工資卡已上繳和被富婆包養之外，還可能因為他身家過億。
舞者，我感到非常抱歉，你的問題已經超出了我的生活經驗，我無法以一顆沾染著煙火氣的心判斷你與男友之間的感情。你賄我獵奇之心，溏心只能回報你三條普通人的經驗之談，或可借鑒。
其一，遇到並結識真正的大款，真的，真的，並不容易，尤其是不輕易為女人花錢的。
其二，越是不符合你擇偶標準的人往往越專註於你的那些標準，而符合標準的人反而樂於追求標準之外的東西，比如真情。或許大款們也不免俗於類似矯情？
其三，夫唱婦隨在真實生活中實在只是一種美好願景，婚後長則三五年，短則半年，多數夫妻便開始把找樂子的對象從配偶轉向各自的朋友圈，這是我與已婚人士交流得出的共識。所以志趣相投不失為不能盡善盡美時值得率先放棄的擇偶條件之一，反正提供娛樂本來就不是丈夫角色必須承擔的功能。當然，我們說的不包括某種娛樂，該有的功能還是不能馬虎。你懂的。
溏心