數字社會主義運動究竟能帶領我們多麼接近一個非資本主義、開源、大眾生產的社會？每當這個問題被問起時，答案都是：比我們想像得近。想想Craigslist。它只含有分類廣告，對吧？但事實上，這個網站放大了有用的社區交換版塊，以接觸地區用戶；並且用圖像和實時更新強化了其有效性——分類網異軍突起，成為國家寶藏。Craigslist的運營沒有國家資助或控制，但卻實現了公民的直接對接，這個絕大部分免費的市場在取得社會效益上的效率，讓任何政府或傳統組織相形見絀。的確，它破壞了報紙的商業模式，但同時也無可置疑地表明，對於營利組織和依靠稅收支持的民事機構而言，分享模式是一種有效的替代模式。
貧窮的農民能從地球另一端的陌生人那借100美元，然後歸還，這種事誰會相信？這就是Kiva從事的點對點借貸。所有公共醫療專家都信心滿滿地宣布，照片分享還好，但沒人會分享自己的醫療記錄。但在PatientsLikeMe（像我這樣的患者）網站上，患者們分享各自治療結果，為自己謀得更好的治療服務，這證明集體行動能同時戰勝醫生和擔心泄露隱私的恐懼。日益增加的平常習慣——分享你所想（Twitter）、分享你在讀的東西（StumbleUpon）、你的財務（Wesabe）、你的一切（互聯網）——正在成為我們文化的基礎。與此同時，跨洲際的人們正組成各種小組，協作創建百科全書、新聞機構、視頻檔案館和軟體，這些人互不相識，不論階級——這讓政治社會主義看起來像是社會發展的合理趨勢。
上個世紀自由市場發生的變化也與之類似。每天都會有人問：市場不能做什麼？我們列出了一長串似乎只有合理規劃或家長型政府才能解決的問題，但卻在這些問題上採取了市場邏輯。在絕大部分情況下，市場解決方案的效果要好得多。近幾十年來的大部分繁榮都得益於市場力量在社會問題上的釋放。
現在我們正在協作社交技術上採取相同套路，在不斷壯大的願望清單上應用數字社會主義——時不時也會用於解決自由市場不能解決的問題——看其是否能奏效。到目前為止，結果令人驚訝。幾乎每一次，分享、合作、協作、開放、自由定價和透明的力量都被證明要比我們這些資本主義者所想的更為實際。每當我們嘗試應用數字社會主義，我們都發現新社會主義的力量要比我們想像的大。
我們低估了重塑我們思維的工具的力量。我們是否相信，我們真能協作創建一個虛擬世界，每天身處其中而不被其影響我們的觀點？在線社會主義的力量正在壯大。其動力正超越電子——也許正在進入選舉 。
2009年5月24日