處於戀愛中的男女，尤其是比較出色的男女，選擇是個難題。古希臘有位哲人提出過一個哲學命題，說是一頭驢子會在兩堆完全相同的乾草面前，由於無法抉擇而餓死。顯然，這是人的困境，不是驢子的，如果是驢子的話，這畜生根本就不會選，隨機走到一堆乾草面前吃就是，吃完了這堆，再吃那堆，只要肚子受得了，它包圓。但是人沒有這樣的洒脫，尤其戀愛中的男女不行，當面臨兩個或者兩個以上各有優長的人追求的時候，往往拿不定主意。人，就是這麼麻煩，沒有人追，鬱悶，追的人多了，也鬱悶，正好的事，正好的時候，都很少，非逼得我們選擇不可。
東漢的應劭是個做官做得相當好的人，但他卻喜歡寫書，他寫的書，不像現今我們官員那樣，不是別人操刀，就是講話報告彙編，乏味乏到淡出鳥來。他的一本書名叫《風俗通義》，裡面記錄了一位女孩怎樣應對選擇的故事。說的是有位漂亮的姑娘，有兩位追求者，東鄰這位長的帥，但家境貧寒，西鄰這位長得不怎麼樣，但家境富裕。那個時候雖說皇帝老兒已經獨尊儒術，但禮教似乎還沒有那麼大的力量，女人在家裡還有相當地位，女孩的婚姻也不全是全憑父母之命、媒妁之言，因此，這個女孩的老爸，徵求女孩的意見，到底想跟誰。女孩想了一下。回答說，我在西家吃飯，在東家睡覺。
說實在的，如果現在的婚姻制度允許，這種乾脆利索的解決方案，未嘗不是當今許多女孩的最佳選擇。可惜，這種方案有過於單向考慮的傾向，即使在男女關係比較隨便的當時，都不現實，更何況現在？所以，我們必須想其他的辦法。
替代方案有很多。首先，可以考慮出題考試，某位名門閨秀，待字閨中，出題考試，考上了就選為東床佳婿。其次，可以考慮比武招親，支個檯子，讓人來比武過招，就選那個最後的勝利者。可惜，這兩種辦法在古代，都屬於傳說，沒影的傳說，因此，嚴重不靠譜，建議最好不要採取這種選項。看新聞，現在還真有仿古的人，一位漂亮的女博士出了三道難題選婿，一位漂亮女孩則讓兩位追求者比武，前者沒了下文，可見沒有應徵者，後者剛一上手，一位就被打爛了脾臟，勝者吃了官司，這足以證明，兩招都不行。
第三種方案是海選，適於候選人人數眾多的情況，古代小說稱之為拋繡球，漂亮的小姐在高台之上的窗戶里，下面站滿了癩蛤蟆想吃天鵝肉的臭男人，可以亂想，不許亂動，一個繡球拋出來，砸到誰的腦袋上就算誰。這種事兒，古來只見諸小說，今天也沒有人效法，看來比考試還不靠譜，所以也不行。
第四種方案是委託給老爸，像東晉的郗太尉的寶貝閨女那樣，任憑老爸在一堆候選人中挑，挑上誰算誰，最後挑上一個在東床吃餅的腆著肚子的傢伙。嚴格來講，這種方案，要算是諸方案中最可靠的一個。有點包辦婚姻的嫌疑，但其實不是。因為這些備選對象，事實上都是女方或者男方自己接觸交往過的，自己感覺都不錯，只是拿不定主意，選哪個好，委託給一個經驗豐富的人去進行專業化考察，近似於企業聘請職業經理人，而且這經理人還不用付費，哪兒找這樣的好事去？如果沒有了老爸，委託給靠得住的朋友甚至公司都未嘗不可，只是千萬注意，不要委託給跟自己同性別的朋友。
如果以上四種方案都不喜歡，還可以考慮第五種，這就是進行偏好選擇。這種方案有點難度，因為選擇者自己，首先要明白自家的偏好是什麼，換句話說，就是要明白你到底要什麼，圖什麼。如果就圖個老實過日子，那麼就看誰老實就選誰；如果喜歡帶出去拿得出手，就爭取選那個漂亮的；如果圖的是具有共同語言，那就選個文化教育背景相似的；如果就圖個逗自己開心，那就找那幽默有趣的。總之，偏好決定一切，不看別的，只看偏好，一票否決。說實在的，別看我說的似乎很不靠譜，其實絕大多數年輕人，在選擇自己伴侶的時候，都不約而同地奉行偏好第一主義，不管口頭上的理由有多少，實際上決定性的因素，都是自家的偏好。
其實，主意出了很多，都是餿主意，最關鍵的，在我看來，其實就是別總是猶豫不決，拖拖拉拉，拖到所有不錯的候選人都失去了耐性，離你而去，然後不得不進行次一等級的選擇。到了這個境地，真的面對次等人物之際，從前的情景就會出現，曾經滄海難為水，無論如何都難以在次級選擇中心平氣和，只好再拖，拖到最後，自己就剩下了，變成剩男剩女。其實，就目前我的目力所及，剩男剩女，都是當年的好男好女。