《赤壁》是部大片，但凡大片，我的習慣是不追究其藝術和思想品位，甚至不管它模仿好萊塢還是寶萊塢，只當花錢買一樂兒，或者刺激。做人要厚道，儘管花70元只看了半個故事，必須承認，這個樂兒，或者刺激我買到了。
赤壁之戰是三國故事中的重頭戲，波瀾壯闊，好看煞人。其中齣戲之處，在於孫、曹、劉，敵我友三方的勾心鬥角，孫劉兩家跟曹操斗，周瑜又跟諸葛亮斗，尤其是後者智力競賽似的纏鬥，是羅貫中版的赤壁之戰最出彩的地方，自古以來，喜《三國》者，未有不喜瑜亮鬥智者。都說「諸葛近妖」是《三國演義》的敗筆，但如果赤壁的諸葛亮不像個神機妙算的妖道，肯定就不那麼吸引人了。
這種三家鬥智的傳統版本，經過頗講究忠於原著的電視劇《三國演義》的強化，連沒看過演義原書的新生代都被洗腦，給《赤壁》攝製組留下了很大的難題。按老路數拍，再加上點好萊塢式的技術誇張，容易，也未必不能賣錢，但蹈襲前人故伎，自己都覺得乏，於是選擇推陳出新，導演找到兩個字：團結。
從瑜亮鬥法到瑜亮團結，進而孫劉團結，連原本屬於男人故事裡沒有任何份額的兩個女人小喬和孫權的妹妹，都出來促進團結，團結是團結了，但怎麼看怎麼假。一個陰謀詭計相互算計的故事，一下子變成團結抗敵，彎子轉的太大。況且，自古以來，兩個集團出於共同利益的聯合作戰，一般都是各打各的，真正團結得像一個人一樣，混編作戰，基本上不可能，當年的孫劉兩家也是如此。拍電影可以不尊重歷史，也可以不尊重原著，但不能違背人情，讓兩伙原來根本不搭界的漢子忽地一下變成一家人，然後再忽地一下拆夥分家，即便上頭有一個共同領袖，都難，何況兩家原本就是兩回事，如果沒有曹操大軍壓境，廝殺起來的應該是這兩伙人。
但是《赤壁》的「篡改」原著，也有好的地方，比如突出了周瑜的主體地位。歷史上真實的赤壁之戰，東吳方面的周瑜，顯然應該是主角，劉備的殘軍，只配敲敲邊鼓。到了特別喜愛諸葛亮的羅貫中手裡，主客易位，諸葛亮居然比周瑜更出彩，出不了多少兵力，就祭出妖術，十冬臘月借東風，這一陣風比周瑜三萬大軍還有用。電影《赤壁》把諸葛亮從妖變成了人，還露了一手獸醫的絕活。鄙人干過這個買賣，必須承認，電影里的接生操作，基本合乎規範，建議剪下來作為農業大學獸醫專業培訓教材。變成人的諸葛亮，風頭比不過顧曲而且時不時跟小喬纏綿的周郎，自是必然。
技術的考究和陣勢上的宏大，歷來都是大片的賣座之處。《赤壁》也不例外，作為戰爭片，做到場面好看，有氣勢並不難，有足夠的銀子就可以鋪出來，但武打設計，既要有個性，又要好看，還是要使點巧勁。電視劇《三國演義》強調忠於原著，交戰馬上格鬥比較多，動輒五十回合一百回合，礙於現代人馬上功夫有限，因此顯得很單調，每每兩人騎在馬上兜圈子，一點也顯不出高手過人的「功夫」來。這回電影《赤壁》學精了，多數時候都是步戰，這一來，香港武打設計就可以大顯神通，打得既花花，又力道深厚。電影里關、張、趙雲和甘寧（不知為何改成甘興）的武打動作，都相當過癮。本來三國時候，馬蹬尚未發明，騎在馬上格鬥，似乎不大可能，原著那些五十回合、一百回合的大戰，都是活在明朝的羅貫中編出來的，當年的騎兵，基本上都是騎在馬上奔赴戰場，到了地方下馬拼殺。如此這般改過來，很有歷史依據。
沒有歷史依據，而且感覺上很離譜的是張飛當陽拒戰，以及後面的一場陸上陣戰。原著是張飛派人在樹林里騎馬拖著樹枝來回跑，塵土飛揚的形成疑兵陣，從而使得張飛的那聲大吼喝退曹兵，多少有點靠譜。可是電影將此改成什麼「回光陣」，成百的大鏡子突然發出反光，晃花了敵人的眼睛。漫說當時還沒有玻璃，青銅鏡無論如何造不出那麼大個的來，就算能造出來，怎麼就那麼巧，敵人都從能反射到陽光的那個角度進來？電影將馬拖樹枝的情節，改到孫尚香誘敵之後，更是離譜。按道理，這種做法，是疑兵之計，告訴對方，我這裡有很多兵馬。任何一個稍有頭腦的將領，理應就此止步才是，孫尚香的冒險，應該白費了。可是在電影里，曹營里號稱妙人的夏侯悖率領的曹兵，區區兩千人馬，偏要硬衝過去，衝過去還不說，還老老實實進了敵人擺好的八卦陣，乖乖地讓人家關起門來打。電影上的八卦陣，布的莫明其妙，這玩意古代兵書上有的，雖然未必好使，但陣圖並不難找。關鍵是按古書上擺起來肯定比現在電影上的好看，也更容易讓人接受一點，怎麼可能一個戰場上的陣，真的擺成八卦的卦象的模樣，宛如小孩子過家家做遊戲。至於為什麼曹操會用三十萬水軍（在電影上看，艨艟戰艦如雲）佯攻，用兩千騎兵主攻，這種軍事學上荒唐到不可思議的戰法，別說軍事專家要頭痛，就是一般軍事愛好者，也只好蒙面為曹丞相大哭一場。只能說我們的電影導演，實在太不看重常識了，以至於逼著熟讀兵書的曹操，頻頻做腦子進水狀。
按道理，對於大片，不應該這樣吹毛求疵，人家在技術上，場面上玩到位也就行了，對了，團結，團結很重要，還是團結吧，廢話也就不說了。