我只談西洋文學系的老師們。
我的原則仍然是只講實話，不說謊言。我想遵守古希臘人的格言：「吾愛吾師，吾更愛真理。」我不想遵守中國古代一些人的「為尊者諱」的辦法以自欺欺人。讀者將在下面的日記中看到同樣的情況。我的日記是寫給自己看的。雖然時間相距將近七十年，但我對老師的看法完全沒有改變。
同今天一樣，當時北大與清華雙峰並峙，領袖群倫。從院系的師資水平來看，兩校各有短長。但是專就外文系來看，當年的清華似乎名聲在北大之上。原因也極簡單，清華的外國教授多。學外文而由外國人教，難道這不是一大優點嗎？
但是，事實並不是這樣。容我慢慢道來。
我先介紹中國教授。
王文顯系主任，不大會說中國話，只說英文，講授「莎士比亞」一課，有寫好的講義，上課時照本宣科，我們就筆記。除了幾個用英文寫的劇本外，沒有什麼學術著作。
吳宓反對白話文，主編《學衡》。古貌古心，待人誠懇。在美國留學時，師事白璧德。講授「英國浪漫詩人」、「中西詩之比較」等課。擅長舊詩，出版有《吳宓詩集》。我認為，他是西洋文學系中最有學問的教授。
葉公超英文非常好，中國舊體詩詞好像也讀過一些。主編《學文》，是屬於新月派的一個文學雜誌。講授「大一英文」、「英國散文」等課。沒有寫什麼學術論文。
楊丙辰北大德文系主任，清華兼職教授，講授「德文」、「浮士德」等課程，翻譯過一些德國古典文學作品，沒有什麼學術論文，對待學生極好。
劉文典中文系主任，著有《淮南鴻烈集解》，講授「大一國文」，一個學期只講江淹的《別賦》和《恨賦》兩篇文章。
金岳霖哲學系教授，講授「邏輯」一課。
張申府哲學系教授，講授「西方哲學史」一課。
朱光潛北大教授，講授「文藝心理學」一課。
孔繁霱歷史系教授，講授「世界通史」一課。
下面介紹外國教授。
溫德（Winter），美國人。講授「文藝復興文學」一課和「第三年法文」。沒有寫任何學術論文。是建國後還留在北大任教的唯一的清華西洋文學系教授。
翟孟生（Jameson），美國人，講授「西洋文學史」一課，著有《歐洲文學史綱》一書，厚厚的一大本，既無新見解，錯誤又不少。
畢蓮（Bille），女，美國人，講授「語言學」、「第二年英文」等課，不見任何研究成果。
華蘭德（Holland），女，德國人，講授「第一年法文」。患有迫害狂，上課就罵學生。學生成績好了，她便怒不可遏，因為抓不到辮子罵人。
艾克（Ecke），德國人，講授「第二年德文」、「第四年德文」。他在德國大學中學的大概是「藝術史」。研究中國明清傢具，著有《中國寶塔》一書，他指導我寫學士論文The Early Poems of Hölderlin。
石坦安（Voeinen），德國人，講授「第三年德文」，沒有著作。
吳可讀（Pollard Urquert），英國人，講授「中世紀文學」一課，也沒有任何著作。
葛其婉，女，教法文，大概是一個波蘭人。
以上就是西洋文學系外籍教師的簡略情況。他們有一些共同的特點：第一，不管是哪一國人，上課都講英文；第二，他們都是男不娶，女不嫁；第三，除了翟孟生那一部書外，都沒有任何著作，這在歐美大學中是無法想像的，在那裡他們最高能得到助教，或者像德國的Lektor（外語講師）。中國則一律教授之，此理殊不可解。文學院其他各系並不是這樣子的，那裡確有術業有專攻的，甚至大師級的教授。可偏偏就是這個西洋文學系，由於外國教授多而馳譽學壇，天下學子趨之若鶩。
2001年11月23日