新浪博客首頁刊發了我的《我沒有反對人們讀于丹、易中天的書》，但把標題竄改成了《我為什麼說不要讀于丹、易中天的書》，意思正好相反。我剛在這裡糾錯，你們就在那裡把我的糾錯改造成了新錯。唉，媒體啊……
怪不得一小群對我一無所知的網民擁入了我的博客，向我開罵。當然，我不必理會。
也有善意的批評者，我願意向他們澄清我的觀點：
一、對於於、易通過「百家講壇」在圖書市場走紅的現象，我曾寫《心平氣和看于丹現象》一文，比較完整地表達了我的看法，可在我的博客中查到。
二、就國學是對中國古籍的研究而言，我完全不主張大家都從事國學，那當然只是相關領域學者的事情。正因為如此，我反對媒體把「百家講壇」節目熱播和於、易走紅扯成所謂「國學熱」。這的確是兩回事。國學不可能熱，不必要熱，事實上也沒有熱。
三、我強調的是經典，而不是國學。國學是少數學者的事，經典卻屬於每一個人。直接向大師學習，這是我的閱讀定位，我自己受益無窮，因此也樂意推薦給別人。中外經典名著是人類的偉大精神財富，最好的東西就在那裡，為什麼不去享用，卻把時間浪費在次好的、較差的東西上？當代無大師，廉價的「大師」帽子卻滿天飛，真讓人汗顏。我研究尼采，把主要精力用於翻譯，而不是寫專著，就是為了讓人們不是通過我的介紹了解尼采，而是能夠直接閱讀尼採的著作。我太知道在尼采面前自己的分量之輕。
四、閱讀是個人的精神生活，一個真正有閱讀愛好和習慣的人，必定是自己選擇適合於他的精神食糧，不會跟著媒體跑。這和是不是所謂「精英」毫無關係。你不是作為「精英」，但必須是作為「個人」，而不是作為「大眾」，才能走進真正屬於你的書籍世界。使我反感的正是現在這種由強勢媒體主宰多數人閱讀取向的局面，一段時間裡人們一窩蜂全去讀某一個作家或某一本書，這些僅僅跟著媒體跑的人是不折不扣的「大眾」，而不再是「個人」，我在此意義上稱之為「大眾文化消費」，定性非常準確，一點兒沒有冤枉他們。
五、我仍然要說，如果我一夜之間火爆，一本書發行幾百萬冊，我會萬分惶恐。我當然喜歡有許多稿費，但我的神經承受不了媒體製造的如此離譜的神話。我相信，作者對自己作品的質量會有一個基本估計，曾經花費更多心血、寫得更好的書長期受冷遇，一本自知比較淺的書靠了媒體炒作突然大紅大紫，這滋味未必全是甜蜜。權衡輕重，我寧願我的每一本書的銷量與其品質基本相稱，這會使我心安，並且覺得這個世界還比較正常。好吧，我就說葡萄是酸的，我總不能把自己沒有吃到的一切葡萄都說成是甜的吧。狐狸和狐狸還不同呢，人和人的區別就更大了，不是嗎？
2007.10