完成了這些實驗後，弗朗西斯卡、邁克和我有證據證明穿戴冒牌服飾能改變我們看待自己的方式，而且一旦意識到自己是騙子，我們就開始變得更不誠實了。這給我們提出了另一個問題：如果穿戴冒牌服飾能改變我們看待自身行為的方式，這是否也會讓我們對他人更不信任？
為了找到答案，我們讓一組參與者戴上珂洛艾伊牌眼鏡，並告訴其中一部分人她們戴的是正品，而告訴另一部分人她們戴的是冒牌貨。她們仍是在樓道里走動，看些海報和窗外的風景。然而，把她們叫回實驗室後，我們並沒有讓她們進行矩陣任務或點數任務，而是讓她們戴著眼鏡填一張篇幅很長的調查問卷。在這次調查中，我們問了一些故意掩蓋研究真正目的的不相關問題（無關緊要的問題）。我們在這些無關緊要的問題中嵌入了三套調查問卷，問卷中問題的設計意在檢測實驗參與者如何解釋並評估別人的道德感。
A套問卷中的問題讓參與者評估她們認識的人中參加各種不道德活動的可能性。B套問卷中的問題是讓她們評估人們使用某些特定說法時說謊的可能性。最後，C套問卷中的問題為參與者設定了兩種情景，兩種情景下做題者都有作弊的機會，而參與者的任務是評估做題者作弊的可能性。以下是這3套問題：
問卷A：你熟知的人有多大的可能性會做出下列行為？
● 購買很多商品，卻使用超市裡針對少量購物者設置的快速收銀通道。
● 在叫到他們的組號 前登機。
● 謊報公費。
● 還沒有做出什麼成績就到上司那裡邀功。
● 從工作單位往家裡拿辦公用品。
● 向保險公司謊報受損物品的價值。
● 買件衣服，穿過之後又退回去。
● 向愛人謊報自己曾有過的性伴侶數量。
問卷B：下面這些話是謊言的可能性有多大？
● 對不起我遲到了，堵車堵得厲害。
● 我的平均分數是4.0。
● 見到你很高興，有時間咱們一起吃午飯吧。
● 沒問題，我今天晚上就開始工作。
● 對，約翰昨晚是和我在一起。
● 我已經發了那封郵件了，我確定。
問卷C：人們做下列事情的可能性有多大？
● 斯蒂芬是一家公司的業務經理，該公司主要生產在草坪和花園裡使用的殺蟲劑和肥料。用於生產殺蟲劑的某種有毒的化學藥品一年內將被禁用，而當前這種藥品賣得很便宜。如果斯蒂芬買下這種藥品，再很快地加工成殺蟲劑並銷售的話，他能賺到很多錢。請評估斯蒂芬能在這種藥品不被禁用前將其買下的可能性有多大。
● 代爾是一家保健食品公司的業務經理。該公司生產的一種有機水果飲料每100毫升含有109卡路里的熱量。代爾知道人們對超過100卡路里熱量的食物非常敏感，因此他將每100毫升的卡路里含量降低了10%，飲料瓶的商標上也會寫上每100毫升含有98卡路里，每瓶含量為220毫升。現請評估代爾將每100毫升飲料中的卡路里含量標記為100以下的可能性有多大。
結果是什麼呢？你可能猜到了。在穿戴冒牌服飾的條件下，參與者在思考（問卷A）自己認識的人的行為時評估結果如下：其認識的人發生不誠實行為的程度比穿戴正品情況下的參與者評判的程度更高。參與者還估測到，（問卷B）大家常說的借口很可能是謊話；（而問卷C）在兩種情況下，當事人那樣做的可能性都不大。最後，我們得出結論：冒牌商品不僅使我們變得更不誠實，還會讓我們更加低估他人的誠實度。