目前我國貧富非常懸殊，不宜強調是窮人區還是富人區，這樣的宣傳本身就不是很合適，但是我們要反思一下是不是我們的媒體有炒作的成分，實際上我們說一句話，比如說任志強先生說我就給富人造房子，你一定要把前後的話聯繫在一起，不能斷章取義，本來我們房地產商的社會形象就不太好，這樣妖魔化會把誤解加深。我不去談任志強怎麼說，王石怎麼說，這樣不是挑動企業家斗企業家嗎？
——2006年2月，王石在南京進行新書籤售活動時如是說
過去幾年，房地產商在中國社會口碑不太好，經常成為社會公眾輿論批判的焦點。
例如，即使是很多不買房的人也聽說過的任志強，他總是講一些實話，從「房地產就該暴利」到「貧富分區很正常」。語不驚人誓不休，一次次以地產商眼裡的真實挑戰著公德與良知的底線。
馮侖則是口無遮攔地說出「房奴活該」，並把剛大學畢業的年輕人買房，形象地比做「幼兒園的小男孩找媳婦」。這位被譽為房地產思想家的商人，低調一段時間後，一鳴驚人，依然有學者的智慧，只不過這次卻讓人覺得「站著說話不腰疼」。
這些話也許真實，但卻是不負責任的。因為企業是社會的一分子，商人首先應當是一個人，就像有環保意識一樣，也得維護社會環境的和諧與穩定；這些話有一定的道理，但卻表述不當，換種方式同樣可以達到倡導理性消費的目的，他們並未如此，而是把善意提醒變成一種誇張的表達。
對地產大佬們來說，在公眾場合發表言論同樣存在著一條底線。即便不想承擔什麼社會責任，也不想跟黃如論一樣成為慈善家，但至少他們應當保持冷靜和剋制，而不能口無遮攔，不計後果。
另一個經常拋頭露面的地產商潘石屹有過總結。他說地產業所有這麼多的負面形象有幾點理由：第一，財富排行榜大概有一半都是地產商；第二，普遍認為地產是暴利行業；第三，腐敗的官員通常與地產開發有關。
地產商們，未來需要有一個形象自我救贖的過程。
企業家容易做到的是注重客戶的感受，但是很少有開發商做到兼顧社會公眾的感受。但是為了自身的形象以及企業的發展著想，有話好好說，一定不要刺激和挑釁民眾。