記者的問題千變萬化，使人難以應付。領導幹部在面對記者提出的尖銳問題、生疏問題、機密問題和「刁鑽」問題時，一定要沉著應對、從容回答。要在處變不驚中做到思維縝密，洞察深徹，表達到位，牢牢把握與媒體和記者打交道的主動權。
第一，回答尖銳問題。記者的尖銳提問往往易使領導幹部難堪，甚至下不了台。在這種情況下，領導幹部應盡量保持「大將風度」，而不是「小肚雞腸」。要在有限的時間裡，將最有價值、公眾最需要的信息傳遞出來，對記者一些捕風捉影甚至含沙射影的提問，與其遮遮掩掩、吞吞吐吐，致使欲蓋彌彰、越描越黑，倒不如勇敢面對，坦誠相見。如果有個別記者侮辱人格、國格和損害民族尊嚴，無理糾纏和刁難，也不妨給予義正詞嚴的迎頭痛擊。
資料鏈接 陳毅震驚世界的「宣言」
1965年9月29日，國慶十六周年前夕，陳毅外長於下午三點在人民大會堂東大廳舉行中外記者招待會，外交部新聞司司長龔澎同志主持。這一舉動打破新中國官方不舉行此類活動的先例，引起中外媒體的極大興趣。有香港記者提出有關美國在侵越戰爭中利用香港作為據點的問題。陳毅針對當時赫魯曉夫所謂中國自己不解放香港和澳門，而讓亞洲人非洲人反對帝國主義和殖民主義，讓他們為中國火中取栗的反動宣傳義正詞嚴地宣告，「這是惡意的挑撥。赫魯曉夫想指揮中國的政策。我們回答說，中國的政策要由中國決定，不能由赫魯曉夫修正主義者決定。」接著，陳毅同志順水推舟、慷慨激昂地發布出一則震驚世界的宣言：「如果美帝國主義決心要把侵略戰爭強加於我們，那就歡迎他們早點來，歡迎他們明天就來。讓印度反動派、美帝國主義者、日本軍國主義者也跟他們一起來吧……我們等候美帝國主義打進來，已經等了十六年。我的頭髮都等白了。或許我沒有這種幸運能看到美帝國主義打進中國，我的兒子會看到，他們也會堅決打下去。請記者不要以為我是個好戰分子，是美帝國主義窮凶極惡，欺人太甚。它欺負中國人、朝鮮人、越南人、高棉人、寮國人、印度尼西亞人、剛果人、多米尼加人，連它的盟友法國也受它的欺侮。受它欺侮的人起來反對它，變為中國的朋友，這是美國造成的。」話音剛落，全場報以雷鳴般的掌聲。一些外國記者急忙走出會場，搶先向全世界播發陳毅外長氣勢磅礴的宣告。對於陳毅的宣告，香港《成報》評論道：「陳毅在強調，甚至美國聯同蘇聯、英國、印度向中國大陸夾攻，中共亦不畏懼。這種談話，可謂前所未有。陳毅的談話，不會挑起戰爭，他只不過說明中共有膽量面對多面的敵人而已。」
第二，回答生疏問題。在接受記者採訪時，領導幹部如果遇到了自己不太清楚或者事先缺乏準備的生疏問題時，要分清具體情況，採取不同的「轉移」辦法。比如，問題超過自己的許可權和職責，就想辦法轉給他人；問題超出自己能提供的信息，就想辦法轉到下次；實在不好回答，可以找出有機聯繫，將記者的視線轉向己方議程，或者將回答的重點轉向重要議題，等等。
資料鏈接 基辛格「生平最愚蠢的一件事」
基辛格博士這樣的外交大家，曾在享有世界第一女記者之稱、以尖銳提問著稱的奧麗婭娜·法拉奇面前失手。法拉奇素有「男人的心胸，女人的感覺，記者的敏銳，作家的才華」的美譽，她成功地採訪基辛格、甘地、阿拉法特、鄧小平等。法拉奇採訪基辛格時，曾提出過這樣的問題：「基辛格博士，人們說您對尼克松根本不在乎，說您關心的只是您乾的這一行，同任何一位總統都可以合作，您是如何成功的？」基辛格一不小心露出了「廬山真面目」，他說：「我事業成功的訣竅在於我從來都是單獨行動。」尼克松為他突出個人非常惱火。後來，基辛格聲稱接見法拉奇是他「生平最愚蠢的一件事。」
第三，回答機密問題。領導幹部對於機密問題的回答，基本的辦法是不回答或者不正面回答。一是可以強調某類問題的一貫原則，以代替對具體細節的透漏。當然，也不能機械刻板地「背誦」，令記者失望。二是可以採用模糊的語言回答，使這個場面出現「仁者見仁，智者見智」的氛圍。三是可以在回答提問時點到為止、引而不發、暗示結論。四是可以提供幽默素材，委婉拒絕記者，同時打破尷尬氣氛。
資料鏈接 李肇星的機智回答
曾經一位西方記者曾問李肇星鄧小平同志的健康狀況問題，李回答說：「他健康狀況良好。」另一位記者緊追不捨：「鄧小平先生是在醫院裡還是在家裡擁有良好的健康狀況？」李回答：「我不知道是你有這種嗜好還是貴國有這個習慣，在身體好的時候住在醫院裡，身體不好的時候反而待在家裡。」
第四，回答「刁鑽」問題。作為一名優秀的領導幹部，遇到記者提出的「刁鑽」問題時，要始終保持有禮有節、有理有據的謙謙君子風度。可以以其人之道還治其人之身，模擬對方話語諷刺對方謬論；可以有根據地反問對方，促使對方反省；可以通過自信的展示壓倒對方的氣勢；可以運用「語言太極」把對方的結論化為自己的前提。
資料鏈接 薄熙來「沾老子的光」
現任中共中央政治局委員、重慶市委書記的薄熙來任大連市市長時，在一次記者招待會上，一名香港記者毫不客氣地問他：「薄先生，你的父親是中共高官，你做市長是不是並非主要因為政績，而是沾老子的光？」老實說，這是一個相當尖銳而且有點不太禮貌的問題，一般人聽了肯定會怒形於色。但面對責難，薄熙來微笑作答：「我欣賞這位記者先生的直率，也許他提出的問題不只是他一個人想問的。我不否認沾老子的光，而且還樂意告訴諸位，我曾沾的光使我終身受益！當我還是個正在認識社會和人生的中學生時，因為家庭的牽連，我被關進監獄。五年的監獄生活，使我經受了磨難，鍛煉了意志，學會了思考，懂得了公正、民主、法制對一個社會是多麼重要，溫飽、自由和尊嚴對一個人是多麼重要。命運在這五年里給予我的饋贈，並非是人人都能得到的。如果沒有一個倒過霉的老子，我也得不到這份禮物，這不是沾了光？至於個人政績，我不便評價，這是我的市民的事，但有個事實我想在這裡提醒一下：我是由大連人民推舉的代表選出的市長，而大連人民是不會視他們的權利為兒戲的。」薄熙來的這樣妙解「沾老子的光」，不僅彬彬有禮，而且有理有據，令人信服。