這條新聞非常彪悍：「台灣桃園縣三十九歲王姓男子去年5月認識酒店李姓女服務生，以載她回家為借口，中途反鎖車門企圖性侵李女，遇李女頑抗近五小時，護衛貞操成功，王也被折騰到筋疲力盡，才叫李女『滾下車去』，桃園地方法院將追究刑責。」
後面的留言也非常彪悍：「這說明，如果你堅持不肯被別人強姦，別人是強姦不了你的。那些被強姦的，估計就是後來不反抗的了。」「所有的強姦，除了受害者被打懵，都是誣告。」
留下這種言論的人，該去看看《末路狂花》。電影中的路易絲和賽爾瑪周末出去旅行，賽爾瑪在小酒館裡和前來搭訕的陌生男人擁舞，給了他錯誤的信號，於是他挾著醉酒的賽爾瑪去停車場，試圖對她進行強暴。就在此時，路易絲的槍抵住了這個男人，她帶著激動的、慘痛的、無限掙扎的語氣說：「當她說不的時候，就是真的不想要！」這個男人猶自不乾不淨地罵著髒話，「砰」的一聲槍響後，兩位狂花走上不歸路。後來我們知道了，路易絲曾被人強暴，而對方卻逃過了制裁。
《末路狂花》被認為是一部女權主義的電影，但由此我懷疑，我們印象中的女權主義，都是被誇大和妖魔化了的。央視有一個午間節目叫《全球資訊榜》，隨機採訪國外街頭的男人，讓他談談對女權主義者的認識，該男憤然回答：「她們丟掉工作，拋棄丈夫，離開家庭，走上街頭，最後還會殺死自己的孩子，成為女同性戀者。」真正的女權，哪有這麼誇張？她們不過是在原子彈坑裡蓋起樓房，在龐大負資產的基礎上用儲蓄罐蓄資，她們所爭取的權利，真是可憐得很，不過是：「當她說不的時候，就是真的不想要！」
男人們容不下女人說一不二到這般地步，男人們總是按照自大的、利己主義的方式塑造女性，女人不是妖姬，就是外表賢良、內心放浪的蕩婦，雙手叉腰，嘴巴里叼著一朵野玫瑰，唱著《給我一個吻》。從明清世情小說到張資平到白靈、衛慧，女人表現得比男人還想要，即便不想，也是假的，是個男人，就理應在她們渴慕的範圍里。他們大概從沒打算分清「不」和「嗯，不嘛」的區別。男權社會裡，這兩者是一個意思，要也得要，不要也得要，想也是想，不想也是想。
所以，強暴路易絲的男人會脫罪，而賽爾瑪後來也有了這樣的覺悟：「他弄痛了我。若不是你站出來，他會嚴重傷害我。而他會沒事的——大家都看見我們跳舞，他們會說成是我自找的，我的一生會比現在來得不堪。」抵抗是個體力的、技術的問題，即便放棄抵抗，也不等於證明前面的掙扎是另一種迎合，「不」和「嗯，不嘛」是兩回事。看來，文明社會的男性生活指南里，在「不穿過緊的褲子」、「不要擠青春痘」、「多從事有益身心健康的文體活動」之外，還應該加上這樣一條：「她說不的時候，就是真的不想要。」