「讀者愛看」，就有「新聞價值」？不敢苟同。
且不說這「讀者愛看」是真的愛看，還是報刊編輯忖測的愛看，這樣的推論，本身就很有問題；比方說，我是「讀者」，我「愛看」娛樂版編輯洗澡，很明顯，這就很有「新聞價值」，很值得這個編輯把自己的美態或醜態拍下來，捎回編輯部，當頭條。
好了，這時候，你會說：「編輯沒有名氣，有名氣才會有『讀者愛看』，才想知道這個名人的一切，包括她怎樣洗澡。」於是，針孔攝錄機，就可以悄悄伸入這個「名人」的浴室，不惜一切，要拍到一個光屁股。
因為「讀者愛看」，這個「光屁股」，才有「新聞價值」。
因為「讀者愛看」，報刊老闆和編輯的權力，可以無限膨脹；只要財力雄厚，可以派上百人包圍你的房子，用所有高科技器材對付你；不是為了發掘什麼「真相」；不是為了揭發什麼政治醜聞，純粹因為「讀者愛看」這個名人用什麼樣的廁紙，「讀者愛看」這個名人有沒有良好的大便習慣。
最不堪的實例是：記者，在舞會裡專門偷拍女人裙上的經血；編輯，專文推介這幾點著名的穢跡。
只要界定為「讀者愛看」，就可以不惜一切挖掘；於是，讀者，給一點點醜化了，沒有人再會尊重這種報刊的讀者；因為，讀廁紙人的，最關心的「文字」，只是裙子上那幾點血。
大家都在合力羞辱自己。