關於外國投資商和投資基金，我們不應該將其分開來看。
勉強分開來看，投資基金則是獲益的第三方。
雖說是投資基金，但運營這些資金的是日本人，而且其做法正好鑽了日本市場的空子，最明顯的例子就是村上世彰和他的同夥堀江貴文。換一個角度來看，在所有軟弱的日本人中，他們所做的事都顯得很了不起。因為一般只有外資才有這樣的投資頭腦，所以他們很顯眼。
就像前面所說的，有人認為日本市場出現了「淘金熱」的局面。也就是說，能夠在這個市場上橫衝直撞的一方是勝者。村上基金和堀江貴文只不過是因為撞得太過火、太盡情了而已。
實際上外資基金，比如美國對沖基金Steel Partner等的實際業務都是由日本人操作的。他們只是模仿美國，一方面和美國組合起來，一方面從日本的銀行和商社獲得資金。
通過政府資金和零利率政策轉移儲戶的儲蓄——靠這種辦法處理不良債權的銀行必須把錢借出去，因為國債的低利率不能獲得高收益。所以，如果基金能帶來高利率的話就貸款。
而且，有過處理不良債權歷史的金融廳，雖然對銀行擺出一副「檢查不良債權，讓借款人交預付金」的強硬姿態，可是對基金卻放得很寬。如果規定償還期限為5年的話，5年之內就真的不會調查（2008年11月金融危機之後召開的金融首腦會議，也沒有制定出管理對沖基金的具體辦法）。
如果是這樣，日本普通國民所存的錢就會在基金中受益。
可是，普通國民怎麼看待這種動向呢？他們想「堀江貴文也服刑了，村上世彰也服刑了」、「還好我沒幹傻事啊」，所以即使零利率也要把錢存在銀行。也就是說，他們只是單純的「觀眾」。
「用汗水賺來的錢是乾淨的，不勞而獲得來的錢是骯髒的。」這可以說是日本人所「信仰」的一種價值觀。在某種意義上來說這是對的，可是這樣真的好嗎？
「每天辛勤勞動賺來的錢才是真正的錢，通過基金賺來的錢是骯髒的。基金投資是犯罪，還是我的做法對。」——這種想法支配著大多數人，這真的是件好事嗎？
很多投資基金都因為這次金融危機的影響損失慘重。德國的財長施泰因布呂克批評美國的投資銀行和政治家們說：「金融危機的元兇是盎格魯-撒克遜式資本主義，也就是『不勞而獲』的拜金主義。」
也有人覺得「所有的基金都敗落了，基金的時代也結束了」。
可是，除了TCL 、雷曼等一部分基金以外，其他基金在日本還是贏利的。即使在美國損失很大，可是在日本還是能獲利。所以，他們急著加速「日本銷售」以獲得利潤。