關於運營一個網路公社，我的想法是，既然在網路世界裡有那麼多優秀的人，通過這些人就能在網路上形成很高的集體智商。而通過這個網路公社，嘗試解決現實中的一些問題，更有可能以此來改善這個現實社會。
雙向交流和單向交流在密度和時間上都是不同的。
比如說我創辦的論壇，每天大約有1萬人的訪問量，而這1萬人的影響力是不容小覷的。雖說1萬數字不是很大，但最為可貴的是這些人來自世界各地，而不單單是日本人。這些人通過網路達到了彼此交流的目的，他們不但因此擴充了自己的知識領域，而且因此明確了自己未來要走的路。
當然，雖然我自己還沒有真正找到從虛擬世界裡探尋改變日本現狀的方法，但我感覺這種可能性是存在的。對我來說，眼下最重要的莫過於好好地利用網路來修正自己的提議。
網路公社是可以跨國界的。
不管是中國人、韓國人還是歐美人，只要懂日語，都可以加入這個論壇。但如果在論壇里盡說些無關痛癢的話，我就會毫不留情地批評。在論壇里，有些日本人是居住在國外的，可以說這個論壇彙集了世界各地的日本人，在這裡他們可以就日本現實社會中感到疑惑的問題相互交換意見。
所以可以這麼說，在21世紀，如果想尋求「答案」，相較於現實世界，虛擬的網路世界也許是更快捷、更有效的選擇。Web 2.0的世界就是這樣的一個世界，所有人都能夠參與到改變世界的陣營中去，關鍵在於能不能將每個人的智慧集中起來。
我認為，在將來這是必須要做的。
關於對媒體的展望，我在日經BP社的網站「safety japan」中連載的專欄《產業猝死時代的人生論》中有所介紹。在這個專欄中，除了我之外，還有很多網友也在發表文章，其中不乏一些趣聞逸事，而對此我是不反對的。
因為這樣的趣聞逸事會獲得不錯的反響，即便我反對也是徒勞的。
我每周在這個專欄里發表大約8000字的文章。不僅是我，大家都在這裡發表大量的帖子。如果是在日經報紙上發表文章，是不允許在文章後面加上自己的署名的，可是如果在網路論壇中，我一定會在文章後面加上自己的署名。
不僅如此，而且我的原稿也不會通過日經領導層的審核，日經只是負責提供專欄的位置。
迄今為止，雖然我的文章已經在這裡連載了150周以上，但現在說它能引起強烈的社會反響還為時過早，要修正其中的錯誤也還不到時候，因為正在有不計其數的人閱讀著它。說得直白一點，當同樣的東西刊登在日經報紙上時，就會有無數的斥責聲蜂擁而來。可是變成電子版後就不會了，而是感覺事物能變得更多樣性。
美國的報紙《華爾街日報》就斷然採取了縮小版面的措施（將報紙的寬幅由15英寸縮小到12英寸），把報紙上減少的信息量補充到網路版中去。總之，就是只將報紙作為一個窗口，把重要的信息都轉移到網路版上，而且還在網路版中添加了廣告等，以此來彌補由報紙的發行量減少而造成的損失。
我個人認為未來的媒體勢必要遵循這樣的模式，如果不採取這種脫離傳統模式的做法，媒體是無法生存下去的。今後的記者也將以目光犀利、嗅覺機敏的執筆者為主。記者通過自己取材，自己權衡輕重來寫報道的時代逐漸會成為過去，到那時就再也沒有必要像現在那樣對政府的信息垂涎欲滴了。因為讀者想從媒體方面了解的不再是這些資訊，誰也沒有必要再去花錢買這些信息了。