在網路上經常會看到「無用信息輸入，無用信息輸出」（GIGe in、garbage out）這樣的術語。它的意思是說「假如你輸入的是垃圾，那麼輸出的也只能是垃圾」。也就是說，如果輸入電腦中的資料是垃圾（指錯誤的資料），則輸出來的必定是沒有用的資料，這在電腦資料處理方面是一個著名的理論。
總之，不管在電腦上查找什麼東西，如果你的查找方法錯了，那麼你得到的答案肯定也是錯誤的，僅僅從這一點就能認定，那些認為Google奪走了人的思考能力的觀點是錯誤的。
在我創辦的BBT研究生院也好，還是經營的學校也好，我最初教授的課程便是怎樣使用Google，結果，將這個方法運用得好的學生，有時候會找到一些非常有意思的答案，我有時候都不得不誇他們真是將學到的知識活用到極致了。
在網路世界裡，類似「按照1、2、3的順序走下去，就能得到答案」之類的方法是不存在的。所以可以說，網路檢索是一種在瞬間定勝負的工具。
如果一旦判斷錯誤而被網路誤導的話那就慘了，因為你要從多如牛毛的信息中尋找根本就不存在的答案，這無異於大海撈針，所以這就成了「網路道場」的戒律，所謂的「Cyber之路」就是這麼冷酷無情。
即便如此，和現實世界的檢索相比，網路檢索還是具有速度和效率的絕對優勢的。當今世界人類把大量的信息和知識都存在了網路上，網路所擁有的信息量是圖書館望塵莫及的。坐在家裡就可以檢索到想要的信息，再沒有比這個更方便的了。
因此，現在就有人認為「網路具有超強的檢索能力，人類不再需要像以前那樣去記憶一些東西了，人類現在的知識也因此變得貧瘠」。
在我看來，現在應該把用於上網搜索信息的時間全部用于思考。這樣一來，人類就會漸漸變得聰明起來，上面的結論也就完全被顛覆了。然而持有那種觀點的人，他們誰都不會真正那樣做，最多是把自己知識貧乏的原因歸咎於人類自身的惰性。
但是，關於現在的日本人是否正在變成那樣的問題卻是和網路無關的。
我每個月會去Cyber研究生學院做一次輪講會。在會上我向同學們介紹一些在當今網路時代非常值得一看的書，比如《新概念》、《新營銷》、《Web進化論》、《眾包》等。
但我在輪講會上並不只是給大家推薦幾本書就算了。
在通常情況下，人們將一本書讀過一遍後就完事了。多數情況下即便是花了很長時間讀的書，一旦把書合上，就會隨著時間的推移將其忘得一乾二淨。
「如果讀一本書需要1個小時的時間，那麼就應該花大約5個小時的時間來認真思考這本書到底寫了什麼？它對於我自身有什麼意義？它對於我們公司有什麼意義？」
相對於讀書，思考更加重要；相對於閱讀下一本，認真思考上一本書的內容更加重要。同理，相對於檢索，對檢索對象的思考以及怎樣活用檢索內容的思考是更為重要的。所以，我都會讓學生讀完一本書後，大家一起來作討論。這樣，學生們也會將讀後感全部吐露出來。
當然，在這裡補充一點我的看法，經常回顧自己看過的書是必要的，而且這種做法正是網路時代所需要的。如果沒有讀懂書或者想進一步了解書中的相關內容，我們就可以去網上慢慢搜索，這樣一來我們就能夠學到比一本書多數倍的知識和觀點，如果實在搞不明白，就去向教授請教，這都是網路時代所需要的。
但是，如果不會使用網路，那就麻煩了。毫不誇張地說，不會利用網路，就會失去很多機遇。
把從書上學到的知識、在網路上學到的知識，以及通過討論得到的知識結合在一起，就能使我們的「集體智商」得到提高。
總之，網路時代需要我們這樣做，我也是這樣做的，並且我從中學到了很多知識，得到了靈感，萌生出了一些以前不曾有過的想法和主意。
現在是一個各種信息相互交換共享、人的智商正在顯著提高的時代，而只有複合型人才才能推動時代向前發展。
總之，網路是提高集體智商不可或缺的工具。網路社會不是屬於某一個人的，只有所有人都參與進來，彼此相互提高，這個社會才能正常發展。