如果要對小泉政府上台以來進行的兩次國政選舉進行一個概括的話，我這樣說恐怕不會有不同意見：「這兩次選舉確實是體現了『民意』，但這是只會說『Yes』或『No』的民意。」
小泉所謂的改革並非真正意義上的改革，郵政民營化和養老金等問題的處理也都脫離了本質。2008年制定暫定汽油稅率時，政府的理由是「國民生活很混亂」，這完全是脫離本質、偷換概念的做法，最後導致國民對一切的判斷標準成了「汽油價格」。
總之，就是延續了絲毫不變的「〇X」遊戲做法。如果這種狀況再持續下去，最後的結局是不言而喻的。
縱觀近30多年的日本選舉，一直是由自民黨執政。只有在1989年，由於消費稅的增加使自民黨在1993年的大選中大敗。但這只不過是自己栽了一個跟頭而已。為什麼這麼說，即使不是政策選舉的結果，也只能說是自民黨自己把自己給害了。
當時實行消費稅政策，那次選舉被稱為「聖母瑪利亞選舉」，以土井多賀子 為核心的社會民主黨在當時大出風頭，可是時至今日，又有多少人還記得他們的政策呢？
還有，在新黨熱潮下誕生的細川內閣，現在還有多少人記得呢？
歸根結底，在日本掌權者的意識中，他們要做的就是懲罰自民黨，他們也只有這個水平了。雖說自小泉執政以來，日本的「智商衰退」被加速化了，可話又說回來，在「郵政選舉」中被稱為「B層」的人，在以前就是存在的。坦白地說，在日本政界，實際上只有「A自民黨」和「B民主黨」。
雖然近年來實行過兩大政黨制度，但是迄今為止，民主黨和自民黨還是處在對立面上。民主黨議員中有很多是原來的自民黨議員，因為也包括以自治勞動團體為背景的舊社會黨的「左」派議員，所以說所謂的政黨無論何時都只不過是一群烏合之眾。
因為民主黨是由自民黨而來，並且是由勞動團體的議員組成的，這兩個黨在政治思想上並沒有什麼不同，所以把民主黨稱為「自民黨B」也許更合適。