只要能夠分析清楚問題的本質，多少就可以想出一些解決辦法。因此，如果政府一開始就能夠條理清楚地進行分析，養老金的問題也就不會演變成政策爭論的問題了。仔細想想，關於這個問題，真的有必要和在野黨站在對立面上進行面紅耳赤的爭論嗎？
總之，這個問題的本質不是民主黨和自民黨之間的鬥爭，也不能僅僅用贊成和反對的觀點來對其進行討論。簡單地講，這只是一個制度改革方面的問題。所以在解決這個問題時要顧全所有國民的利益，最好是能夠集思廣益，然後再作定奪。
要說真正能引起政策爭論的，前面所提到的國民總編號和國民顧問資料庫等問題才算是值得討論的。
恐怕真正應該成為焦點問題的，是能否將國民的編號做成母和數字的組合。
國民們是不是該擁有這樣的ID，首先就要對這個問題進行討論，如果要實施的話，必須想辦法得到國民的支持。當然，最好能在這種ID系統里加入身份驗證功能，然後所有的行政服務都可以以此為基礎。
反對這種國民ID系統的人恐怕大多數都是想逃稅的人，比如擁有多個郵政儲蓄賬戶的人，或者是通過違法行為洗錢的人。在這個世界上光明和黑暗並存，國民的ID就是要把黑暗的一面變成光明的一面。
實際上，當時在朝日新聞的煽動下，反對國民總編號制度的人以中小企業的社長和持有藍色捐稅申報表的人為主。除此之外，還有從事非法買賣的暴力集團也對國民總編號制度深惡痛絕。如果對他們進行細緻的逐一調查的話，那麼「隱語」將會有土崩瓦解的危險。
但在當時，政府對於國民管理方面的工作只是情緒化地進行排斥，而議題討論的本質也就發生了變化。最後，政府大肆宣揚「徵兵制會復活」，用這樣的辦法騙了國民。所以現在不管是郵政民營化的問題還是養老金的問題，政府都用以前的辦法偷換了問題的本質。
如果我們能夠看透這一點，就能區分日本宣稱擁有戶籍的人和主張把戶籍數字化的人了。也就是說，誰是守舊派，誰是真正的改革派將一目了然。
現在，日本整個國家毫無志向可言，儘管所有人整天都在宣揚改革，但是否真的想要完成小政府的目標就不得而知了。本應該積極地在行政服務方面減少浪費、提高質量，但只要這樣的意見一出台，立馬就會遭到很多人的反對。
儘管如此，要想長久地維持日本現行的行政服務制度也是不可能的，所以應該以此為前提，制定出更加光明正大的制度。