參議院選舉的結果表明，國民們把在養老金問題上的怨氣都撒在了自民黨身上。其實現在回顧一下就會知道，民主黨並沒有取勝的理由，自民黨只不過是自取滅亡罷了。所以當民主黨現在以一種「順應民意」的姿態和在野黨針鋒相對時，不免覺得他們只是一相情願地相信民眾是支持他們的。
國民表達憤怒是好事情，但為什麼又戛然而止了呢？在這裡我想說說這個問題。當初若不是被稱為「養老金先生」的民主黨議員告發了自民黨，恐怕民眾們也不會憤怒到如此程度。
就像前面所說，對於這個問題，我很早以前就提出過。
不僅如此，對於反對實行國民總編號制度的社會黨和朝日新聞，我曾在1993年出的《數字化商業模式》中提議道：「即便不實行國民總編號制度，也應該建立一個國民顧問資料庫，在這個顧問資料庫的基礎之上進行行政服務。」在這本書中我總共提出了83項方案，其中我寫道：「如果不建立國民顧問資料庫的話，國家和人民之間就不能形成真正的契約關係。」
說到這裡，可能有人會反駁道：「日本不是在實行戶籍制度嗎？」然而，戶籍並沒有被登記到網上，為什麼會這樣呢？因為日本人的戶籍證明使用的是活版印刷，所以是無法將其變成資料庫的。
但是迄今為止，到底有沒有將戶籍進行資料庫化的先例呢？據我所知，有兩三個村這樣做過。茨城縣的某個村還曾經委託我去做這項工作，但不管怎麼說，歸根結底這只是他們村自發的提案。
總之，現在的日本還沒有把國民的資料庫當做國家建設項目提上日程。而且即使現在就開始採取這方面的行動，最後還是會因為政府機關狹隘的職責範圍而被擱置。
警察署要管理駕照，稅務署要管理納稅編號，厚生勞動省要管理養老金編號，外務省要管理護照——所有的政府機構都有屬於自己的零碎工作要處理。
也正是因為如此，我在1993年就提議要儘早建立國民信息資料庫，然後所有的行政機構都在此基礎上提供行政服務，也就是要建立一個日本版的社會保險編號。
資料庫如果能建立起來的話，行政浪費恐怕能夠降低到現在的1/10，資料庫會優化國家的管理和國民的生活。
15年前，關於個人隱私的問題，比如說號碼泄露或賬號被盜等情況，我也提議過要給國民建立身份驗證系統。
時代是逐漸變化發展著的，所以如果當下不高瞻遠矚作出判斷的話，以後將會給國家和國民帶來麻煩。
在日本，只能說時代發展的速度超過了國民智商提高的速度。