就這樣，他們對事情不會進行必要的討論，只是通過簡單的思考來作定奪。而造成這種現象的原因就是「〇X式教育」，在這種教育體制下培養出來的日本人，我估計要佔日本總人口的大部分。
現行的教育體制從不問「為什麼」，只會問「〇是正確的還是X是正確的」。不管怎樣都是在「〇」和「X」中做一個二選一的選擇。
不知道小泉首相本人是不是也是這樣行事的，反正他是很巧妙地利用了這樣行事的日本人。他叫囂著「我要懲罰反對我的人」，出人意料地導演了一部派遣刺客的「電視劇」。
小泉的做法可謂是吊足了國民的胃口，國民都反映：「很有意思。」又反過來影響到了政局，媒體競相追逐，如此一來，本來不是電視劇也變成了電視劇，之後再煽動那些喜歡宣揚懲惡揚善的媒體，最終促成了「〇X」的投票方式，這就是那場所謂的「郵政選舉」。
在這場選舉中，反對郵政民營化的人自然成了不受歡迎的人，而且不思考的國民通過投票的方式將他們一一排除了。然而3年之後，很多原本「不受歡迎」的議員又重新回到了原來的政黨，有的甚至當上了大臣。國民們對此沒有表達自己的憤怒和不解，新聞媒體對此也沒有帶領大家進行討論。
小泉純一郎，這個人的水平真是不怎麼樣。且不說別的，僅是他把國民當做笨蛋來耍這一點，就足以否定他作為一個政治家的資格。但可悲的是，在這件事情中，有些人根本就沒有察覺到自己是被小泉戲耍了，對此，還能說什麼呢？只能說日本人的「集體智商」真是低到了極點。
為什麼要支持戲耍自己的人呢？如果要追究日本人這種精神狀態的根源，仍然只能下一個結論，那就是「〇X式教育」奪走了他們的思考能力。如果問問現在的日本人「是〇，還是X」，他也許只會這樣想：「小泉還是正確的，選〇」。
但是在這裡請稍等一下，我還是想繼續多說兩句。
小泉首相的所作所為，既沒有為國民著想，也是違背歷史發展規律的。他打著改革的旗號，把一切政策的實施全部交給了手下的官員，把應該廢止的機構比如道路公團和郵政局都保留了下來，所以說這些政策都是在招搖撞騙。
現在的媒體和政府官員即使隱約感到有什麼不對也不會說出來。與此相比，他們更關注的是一次又一次的政治鬥爭，所以導致之後的安倍內閣和福田內閣好像都已經忘了道路公團和郵政局的問題。
國民都深信「小泉是改革派」，「安倍是在延續小泉的改革路線」，但他們同樣都沒有進行任何真正的改革。另一方面，福田改革內閣時，雖然明確地否定了「小泉路線」，但是卻沒有人提出「再次調查民意」的建議。麻生首相更是宣揚「如果不改善民生就引退並解散內閣，而後給國民分發現金」。麻生以此來籠絡人心獲得選舉的勝利，在我看來，這簡直是胡作非為。
所謂改革，就是要創造出「新的未來」。而所謂政治，至少是能夠對未來有預見，認識到「這樣做會有隱患」。所以在這裡我又想把話題扯到「郵政選舉」上。對大家提出一個這樣的問題：
Q：反對小泉將郵政民營化的人（反對勢力）就是正確的嗎？
如果小泉首相是個騙子，那麼從理論上來說，反對他的人應該就是正確的。但是，反對郵政民營化的人都是正確的嗎？
我的回答是否定的。
我認為，「事實上，反對派是最壞的」。他們之所以反對郵政民營化，只是想獲得幾家特定郵政局的支持而已，因為這幾家郵政局被他們看做是徵集選票的機器。這些人反對郵政民營化並不是想提出更好的意見，而只是為了維持現狀。
日本人的智商衰退現象是最大的問題。
被稱做抵抗勢力的他們，因為只是想著維持以前固有的狀態，所以沒有進行過任何思考。雖然在2005年的「郵政選舉」中，他們堅決持反對意見，並大肆聲稱郵政民營化是不可行的，但這只是沒有經過思考的無意識行為，這絕對創造不出新的未來。
停下來冷靜地思考一下，抱著疑問，問一個「為什麼」。現在我們真正應該做的就是這樣簡單的一件事。