不用我說出來，「郵政選舉」之後連媒體都開始說「其實日本人什麼都不會考慮」。但是，當他們貶低大眾的時候卻忘了當初在選舉前自己是怎樣煽動大眾的。
在進行「郵政選舉」之前，我見到了民主黨的代表岡田克也先生，他在肯定了自民黨通過支持「堀江貴文」而取得超高人氣的做法的同時，又直言不諱地說「國民都是笨蛋」。
總之要想解讀這次選舉，就需要一個不可或缺的關鍵詞，那就是「B層」。
「B層」一詞首次出現，是在竹中平藏任經濟財政大臣時啟用的被稱為「有限公司three do」的廣告代理商所做的資料中。在這家公司所做的資料中，他們根據智商高低，把國民分為「A層」（企業家、大學教授、媒體、都市白領）、「C層」（反對改革的守舊派），還有介於這兩者之間的「B層」。對於「B層」的定義是：
「支持小泉內閣」、「以家庭主婦和孩子為主」、「灰色階層」、「雖不了解具體情況，但無條件地支持小泉」。
而且，在這份資料中還提到「聚焦『B層』、有必要徹底地學習一下推銷」。總之，「郵政選舉」從一開始就是針對B層的，也就是所謂的「什麼都不考慮」、「智商低下」的那一群人。
這樣的文章可以說它暴露了民主黨中存在竹中這樣的異己，但並沒有因此產生話題，也沒有引發對竹中或者民主黨的批判。
然而事實上，當民主黨贏得大選以後，這個「B層」就不再受人關注了，只有智商低的人們會蜂擁著給民主黨投票，這已經成了定論。
從另一個角度來說，在那次選舉中給民主黨投票的人，特別是原來並不支持自民黨而只是支持小泉的那些人，正是通過他們的行動證明了一點，那就是他們完全被自民黨的「以低智商的人為目標」的戰略所利用了。
這些被稱屬於「B層」的人，難道真的就是容易被人操控的笨蛋嗎？「B層」的人是確實存在的嗎？
有點遺憾，從2007年的參議院選舉來看，不得不說「B層」的人是一定存在的。
在這次選舉中，焦點問題變成了「養老金遺漏問題」。本來都已經快要被遺忘的「B層」，這時又是他們和某些核心人物在表達對養老金問題的憤怒。
那次選舉和之前的眾議院選舉相比，雖然本來支持小泉的人倒向了民主黨，但是形式上並沒有發生變化，因為現在看來民主黨當時所說的話就跟沒說一樣。自民黨之所以會垮台，只是在養老金的問題栽了一個大跟頭。
話題又回到「郵政選舉」上來了，那時候對於「不會思考」的日本人來說，小泉可是個聰明絕頂的人物，所以他一說「郵政選舉」，所有的人就都跟著行動起來了。就是說，選舉已經被絕對化，爭論點也被單一化了，選舉就是在這種任何事情都還模稜兩可的情況下進行的。
還有，參議院選舉也是在「是否應該把養老金交給自民黨」的猶豫狀態下進行的。
所以拿這兩次選舉來說，任何一個政黨只要能將爭論點簡單化就能奪取選舉的勝利。說得更深入一點就是，「因為國民是笨蛋，他們不會考慮複雜的事情，所以必須將問題簡單化」。
這一點在這兩次選舉中都反覆被證明過了。