除此之外，我認為所得稅也是不合理的，我認為只有資產稅就足夠了。順便說一句，美國加州的修正條款中明確規定了資產課稅的稅率，記得好像是1%（現在已經變成了1.3%）。
廢除源泉徵收制度後，工資就可以直接到達員工手裡，然後再從中收取資產稅豈不是很好？那種扣除了個人所得稅、居民稅以及其他稅後再將工資發給員工的做法，是對人的獨立性和尊嚴的莫大忽視。
最後是對法人利益不應該徵稅（操作很簡單），而對其產出附加值徵稅則是合理的，也就是所謂的「附加價值稅」（VAT）。
現行的日本消費稅雖稱是附加價值稅的一種，但並不是真正意義上的附加價值稅。有人說如果將其加重的話，就會引發低收入人群負擔過重的逆反性，導致社會各階層的差距變大，市場就會失去活力。但是我覺得這種說法是不正確的，要知道國民的總附加值就是GDP啊，不管多少，比如說在這上面收取5%的稅也是公平的。因為如果附加價值稅收能達到25萬億日元，那就不需要徵收法人稅了。
歷史上沒有通過增加稅收來改善財政的例子，經濟發展當然也不應該寄希望於此。
總之，我認為稅收應該大體由兩部分組成，那就是資產稅和附加價值稅。
當然，像洗澡稅、高爾夫稅、煙草稅這樣的荒唐稅種也應該取消，還有所得稅、法人稅、遺產稅、地方稅等也應該廢除，然後對所有公民和法人的資產徵收現有價值1%的資產稅，另外徵收5%的附加價值稅就可以了。只有這樣，日本人的「經濟文盲」狀態才能在一定程度上緩解，而且整個國家也才能避免繼續衰退。
因為我是提倡道州制的，所以認為附加價值稅應該用在道州的產業基礎建設上，而資產稅則應該用來保證區域內的安定和繁榮。
這樣做，會產生什麼效果呢？
首先在道州之中，如果依賴產業形勢的附加價值不增加的話，那麼稅收也就增加不了。所以說道州的職責就在於創造新的就業崗位和新產業，這樣它就有了極其明確的定位。另一方面，在地方自治團體也就是在市、鎮、村一級的地方實行資產稅，這樣就會有金融資產和不動資產兩方面的稅收，整個地區的基礎服務就會得到大發展。
如果統計一下這兩種稅收，就像前面提到過的資產稅收可達到35萬億日元，而附加價值稅方面，如果按照5%收取的話，則能達到25萬億日元，這兩項合起來就能保證60萬億日元的稅收，比現行的稅收制度徵收所得（約50萬億日元）的更多。這不是空談，只要實行這樣的稅收制度，就能實現這個目標。
這種極其簡單而又光明正大的稅收制度，可以提高日本人的智商水平。說句不好聽的，現行的稅收制度把日本人變成了「小氣鬼」。避稅、偷稅漏稅的惡習在這個國家肆意蔓延，如果啟用新稅制，這些惡習就可以得到有效的遏制。
就拿現在來說，有錢人通過隱瞞資產或者創辦公司時謊報經費來逃稅的行為非常猖獗，即便是那些在東京證券交易所上市的大公司也會絞盡腦汁地謀求避稅，近幾年這樣的例子屢見不鮮，比如說國土計畫和西武鐵道均被曝光以前從未納過稅。相比於它們龐大的業務，大的貿易公司的納稅額度是非常小的。這種數不清的「小氣」案例，就是從現行的稅收制度中滋生出來的。
最後，扭曲國家政治的也是現行的稅收制度，連政治家都能隨便篡改收據，所以說現行的稅制給國民生活帶來的必定是利益的損害。政治家一邊瞞報著辦公經費、篡改著消費收據，一邊說「如果不提高消費稅，財政就要虧空了」。這難道不是在漫畫里才有的情形嗎？
如果按照我提議的那樣，把附加價值稅和資產稅以那兩種方式去使用，至少日本人的「小氣」是會消除的。不僅如此，日本人的生活方式，（如果廢除了遺產稅）甚至是家族內部的關係都有可能得到改善。