這是關於東京的一個真實的例子，它說明在這「失去的十年」中，不思考的人和善於思考的人之間存在著很大的差別。
近年來，雖說出現了很多暴發戶，但他們至少也是用大腦來思考怎樣規避風險的。然而，大多數日本人的智商卻在衰退，變得沒有思想。
助長這種趨勢的仍然是媒體，特別是一些權威報紙和電視媒體，毫不誇張地說，這些媒體在犯罪。
在日本，從事媒體工作的人被看做是業界精英和知識分子。因為現在學習成績比較好的學生經過重重考試後，最後都會去從事媒體工作。所以根據這個現象可以斷定一點，那就是從事媒體工作的人僅次於東京大學畢業後要從政的那些人。
他們的職責在於用他們優秀的頭腦去披露社會的不良現象、監督政府的行為、從普通人不曾關注的角度來進行報道，特別是新聞記者的職責更在於此。
但是，現在新聞記者80%的新聞素材都是來自記者倶樂部，他們每天的工作就是將原有的題目作一下改動，據說權威報紙67%的素材都是以前發表過的。
如果真是這樣的話，記者的工作就和作宣傳沒什麼兩樣了。試想如果這種狀況持續20年，恐怕連作為記者的基本技能都沒有了。
不僅如此，在日本，如果哪家報社影響力大，就會被政府拉攏過去當各種審議委員會的委員。以前記者總是和政府、權力這些東西保持著一定距離，但是現在記者已經沒有這樣的氣節了，有些大報社的評論委員甚至兼著兩三個審議委員會的工作。
這導致的結果就是即使是對政府也提不出尖銳的問題。在作為信息來源的機關單位不正之風的影響下，媒體壓根兒就不會指出任何問題。
如果由這樣的人來做社長，那麼下面的記者就算擁有再好的素材或資料，最終也不會被採用，當然也有記者自身不努力、懶惰的可能性。但是相比之下，組織結構上的問題要深刻得多。比如說，如果被稱為「養老金先生」的民主黨議員長妻昭不揭發有關「丟失的養老金」和「酒吧計程車」的問題，我們壓根兒就不會知道這件事。當然，權威報社的記者們是會對此有所了解的。
讀一讀《日經報》，你就會發現，甚至有連全球經濟衰退都不知道這樣的笑話。
我曾經在《文藝春秋》上寫過一篇名為《全球經濟危機即將來臨，日本的銀行將要破產100家》的文章，但同時《日經報》上卻刊登過類似於「日經指數將達到30000點」、「日經指數將超過26000點」這樣極度混淆視聽的報道。
當日經指數跌到18000點時，我寫了文章說「有可能跌至8000點」，但是《日經報》卻報道稱「會漲到23000點」。更有甚者，請來喬治·索羅斯作演講稱日經指數會漲到23000點。
然而，在2003年4月28日，當日經指數以創歷史新低的7603點收盤時，《日經報》對此甚至連一句解釋都沒有，對此我並不感到奇怪。
所以說「讀《日經報》會誤導你對日本經濟的理解」這句話並非笑談，相信《日經報》自身對此也不會有異議。
我想特別說明的是，這並不是某個記者的過錯，而是日經作為一家企業，它的體制本身就存在問題，這麼說是有據可依的。比如說，他們企業中的優秀人才對業界的情況是極其精通的，而且還握有政府的一些內情。另外，還有些人一旦辭職變成自由身，就會寫出一些足以讓人稱道的報道或文章。
因此，權威報社「集體智商」低下的關鍵問題就在於其自身組織和體制上的不足。
總之，現在日本的權威報紙已經完全不能發揮以前的作用了。所以，那些只能通過媒體得到信息的普通民眾，會慢慢變得什麼都不知道，只能生活在「咒語」的陰影之下。
在全球經濟衰退之初，並沒有現在如此多樣的傳媒手段，因而對於權威報紙的報道也只能盲目聽信。但現在時代已經變了，網路遍布全球，全世界的信息幾乎都可以共享，儘管如此，但在每天的生活中，大部分日本人還是和以前一樣把電視和報紙當做主要的新聞來源，這又有什麼辦法呢？
有些權威報紙為了迎合政府，一直大放類似「現在的形式比Izanagi之治 還要好」這樣的厥詞，因為這類報紙不會傳遞危機感，所以看這些報紙的民眾也就沒有危機意識。