我以前也經常使用「集體智商」（Group IQ）這個詞，它不同於個人智商。用心理學中極其嚴密的「智商指數」是不能衡量它的，它是「集體智慧」水平的一個評判指標。
在日本，個人智商確實是很高的，有很多享譽世界的精英可以為證。
但是，為什麼一成為集體後，智商就顯著地下降了呢？在全球經濟危機面前的拙劣表現就可以證明這一點。
如果國家是由「集體智商」所決定的，那麼21世紀的「主宰」恐怕就是「集體智商」高的國家了。
2008年，源自美國的金融危機已經波及世界各國，連「集體智商」高的國家也未能倖免，為了渡過這場危機，各國紛紛行動起來。雖然平復這場危機可能需要數年的時間，但正因如此，那些擁有高「集體智商」的國家才會笑到最後。因此，這些「高集體智商」國家的力量在近幾年就有可能得到大幅度的提升。
另一方面，日本的特點是日本企業的「集體智商」在世界上是很高的。
但是一變成地方政府或者上至中央這樣的集體時，日本人思考能力之低下是全世界聞所未聞的，曾經備受世界矚目的日本，現在正漸漸被鄰邦漠視。
更嚴重的是，日本「集體智商」低下的狀況並不是在這一時刻定格，而是在持續惡化，並且沒有人想努力去挽回。不過在我之前，甚至都沒有人出來對此進行一下討論。
金融危機，從另一個角度來說，也是一個難得的機遇。
為什麼？因為在金融危機面前，那些「集體智商」高的國家優勢也已喪失殆盡，這時像日本這種「集體智商」低下的國家，就面臨一個千載難逢的機會，去挽回以前的損失。這樣說來，日本現在還是有救的。
在當今的網路Web 2.0社會裡，必須對「集體智商」這個概念給予足夠的重視，這正在成為推動社會發展的一種推動力。集體智慧，在英語里被稱為「Collective Intelligence」（CI），簡單來說，就是把個人的智慧集合成集體的智慧。美國賓夕法尼亞州沃頓商學院的1400人已經證明過《眾包》這本書中提到的「集體智慧」的力量。
這種集體智慧所擁有的智慧比優秀個人所擁有的智慧更強大。如果一個國家能擁有集體智慧，那麼也一定能在全球金融危機下保持繁榮。
但是，在現在的日本社會中，個人或者一部分企業的能力都被定格在了某一水準，集體智商明顯低下。我想一旦個人或企業陷入這種境況，是很難形成集體智商的。
我本想在本書的開頭以提問的形式，把日本的現狀呈現給大家。但在光文社編輯部坂口貞雄先生熱心而認真的勸說下，改為以對我們自身的警告來開篇。