然後說說政治。
民主國家的政治是集社會全體成員智慧之大成的表現，所以政治的停滯很明顯地反映了「（集體）智商的衰退」。
2007年7月，在參議院選舉中，對於政府在養老金問題上的隱瞞，民眾極為不滿，致使自民黨大敗，一時形成了「四分五裂」的無政府狀態。然而在2005年9月的大選中，國民在「是否應該將郵政民營化」這樣不應該產生爭論的事情上卻產生了爭論，導致最後以小泉為代表的自民黨以壓倒性的優勢贏得了大選。
在這次郵政選舉中，有一種被稱為「B層」的人。用自民黨的話來說就是，「他們也不清楚具體發生了什麼，只知道隨大流和意氣用事」。
非但不思考「B層」這種不進行思考的人增加的危害性，而且還對日本人的「集體智商」進行了莫大的嘲諷。
此後上任的安倍內閣被斥責為「小泉改革的繼承者」，而之後福田改革的內閣，雖然構成人員基本上是在小泉內閣的郵政選舉時選出的，但他們對一切都持否定態度，否定「小泉改革」、否定「官員和全民」、否定「小政府」。對這種毫不負責的內容篡改，媒體也不進行批判，選民也不表示憤怒，都表現得很麻木，總之就是任由政府肆意妄為。
之後福田讓出了首相的位置，號稱「政治是家事」的麻生太郎上任。這時，小泉迅速宣布退出政界，把職位傳給了次子，以此堵住麻生的嘴。
另一方面，四次贏得自民黨總裁選舉的麻生太郎在當上首相之後，延遲了大選的日程。在這期間，據說他向每個國民分發了12000日元。在我看來，與其這樣給國民發放紅利，還不如給每個人減稅，也只有這種智商低下的政治家才會認為那樣做與眾不同。
換言之，收取的錢叫做「稅」，而在選舉前分發給大家的錢則可以稱為「經濟刺激政策」，但是他似乎沒有意識到自民黨和公明黨的選舉資金是由國民來負擔的，從這一點就可以充分了解其智商水平。
還有「讀錯漢字的總理大臣」，等等，這些事情雖說符合日本的現狀，但我實在是無法接受。