我們的心理分析有這樣一個兩手準備。
如果一個人說話滴水不漏——就是說，不含混，很有邏輯，沒有破綻，那麼，他的話，就沒有攜帶心理的內容。從他的話中，無法直接破譯他的內心，而需要運用到我們前面所講的「心理背景-情境」這樣的公式。
但如果一個人說的話很混亂，前後矛盾，有邏輯錯誤呢？
我想說，那我們心理分析的一個殺著，即語言-心理分析就派上用場了。因為，語言的混亂就是思維的混亂，而思維的混亂就是心理的紊亂，其語言乃是心理秘密的外露。
小平同志說，兩手抓，兩手都要硬。
語言-心理分析是很厲害的，但一個人得培養對語言的敏感，不要太遲鈍了，半天都沒反應過來。
我想請問一下：如果我慷慨激昂地（其實也挺裝的）對你說「真理往往站在少數人一邊」，你會不會覺得我說得有道理？
注意，我是在對你玩一個語言敏感度的測試。我最想看到的結果是：你馬上宣布我這句話是屁話，因為它沒有任何信息！
真理往往站在少數人一邊嗎？殺人放火的人渣們是不是少數，真理會眷顧他們？
為什麼說這是一句屁話呢？因為它抽離了語境。
就是說，單獨地說這句話一點意義都沒有，它背後，必須有一個事件，而這句話，正是從這個事件邏輯地引發出來的。
這個事件可能是：我堅持認為1+1=2，但有幾個人堅持認為1+1=3。按遊戲規則，必須大家投票決定對錯。於是，投票的結果說我是錯誤的；再於是，我對你慷慨激昂地發表「真理往往站在少數人一邊」的一句話演講。
如果沒有這個事件作為背景呢？那麼，我這句話，在語義上是沒有信息的屁話，但它具有了心理上的意義，那就是代表我的感慨。
大家記住，當你聽到一些莫名其妙或無法理解的話時，往往說話人是在自言自語，但是，他或者要靠說給你聽來裝，或者，是靠說給你聽來發泄一下。他的注意力放在自己的心理背景上，不是在話上，更不是在你身上。
理解一個人所說的話，不僅僅包括話的意思，也包括他心裏面的意思。有時候，甚至僅僅是心裏面的意思。
在很多年前，我就對語言和心理的關係產生了極大興趣。
那個時候，根據和別人打交道的經驗，我發現，一個人說話的詞語和方式，往往暴露出他的文化水平、價值觀、素養。但是，那只是經驗歸納，我不知道這裡面的奧秘何在。
在後來漫長的日子裡，這一粗陋的發現鳳凰涅了。根據語言哲學和精神分析的原理，我創造出了一套獨特的語言心理分析方法，既可以分析心理，也可以在信息不多的時候，大致判斷一個人是什麼人。
因為，當一個人說出某種話時，既是他的心理在說，也是他本人在說！
好東西值得分享。下面，我就把它分享一下。
我分別從一個人說話時的以下幾個方面來進行考察。
A、所使用的詞；粗俗的？通俗的？高深的？
B、話語方式；怎麼表達的？
C、對語言指涉對象的理解程度；描述、分析、洞察能力如何？
D、和對話者互動的方式；能有效回應別人還是只顧自己說得痛快？
E、說話時藉助輔助表達手段的程度；玩手勢、表情等是否誇張？
看起來很學術，因此不太親民是不是？我只能說，抱歉，這些要點，實在只能用這些挺嚇人的概念來表達。
但別緊張，它們不是我們掌握語言-心理分析方法的障礙，而恰恰是我們走進語言、心理分析的入口。原理、方法其實都很簡單。
就詞語來說，一個人說話時，儘管可以「見人說人話，見鬼說鬼話」，比如一個教授，在通俗甚至粗俗程度上完全可以和人民群眾打成一片，但你放心，他一定會自我暴露，某些已經在他的那個文化層次、交往圈子形成習慣，代表他的身份認同的詞語一定會蹦出來。你要做的，只是保持敏感！
為什麼一個教授，會憋不住地蹦出一兩個學術性的詞語？回答是：這些詞語，在心理上是他確認自我身份、自我價值的一種方式，無論他如何裝，骨子裡是希望自己牢記自己是教授的，也希望別人記住這一點！
如果你還不明白，請想一下，在電視劇中，我黨要派一位革命同志，冒充某位國民黨特務打入國民黨內部，為什麼從一開始就要忘記自己姓甚名誰？為什麼在台灣、香港的電視劇中，某位「絲」要扮演富二代，必須忘記自己是誰，而只記得自己「是」富二代？這是因為，只要你還記得你是誰，你總有機會通過語言，表現出屬於你的東西，而這恰恰會出賣你！
如果我黨打入國民黨反動派的地下工作者，在敵人面前一不小心蹦出一句「黨」「毛主席」之類的話，你替他想一想，如果國民黨不是一幫傻子，後果是什麼？
正因為某些詞語、某些話，容易讓人聯想到某些社會身份，所以，也有人渾水摸魚，用來行騙或裝。如何揭穿這些行騙或裝，我在《世界如此險惡，你要內心強大》里已經講過，如果你看過，應該記得的。
話語方式也會暴露一個人嗎？當然！
在前面，我們分析了人在心理上和世界的關係。請記住，當我們開口說話時，我們是在向世界重演一道在心理上和它的關係，你和世界是什麼樣的關係，基本上就會以什麼樣的方式對世界說話！
你可能會問我：在正常情況下，如果一個人說話很急促、很簡短，他在心理上和世界是什麼關係？又是什麼心理？
嗯，很好的問題。
我恭恭敬敬地回答：他在心理上，和世界打交道時，往往缺少智力結構的「中介」，就是說，智力結構沒有把他的心理結構和世界隔開，緩衝一下，從而保護他，讓他在看起來很強大、很複雜的世界面前保持心理優勢，淡定一下。
這樣的人，當然很少會用構成描述、觀察、解釋世界的一套話語和思維方式與世界打交道，比如，可以肯定他不是科學工作者、不是公知（公共知識分子）、不是教師。
在心理上，說話很急促、很簡短，正表明他有一種不能把控世界的焦慮。急促，是基於心理保護而在世界淹沒自己前趕快主動出擊；而簡短，代表了他企圖把世界簡單化以更好地理解它、把握它的內心渴望。
江蘇衛視的《非誠勿擾》節目曾經有位女嘉賓，說話的方式非常嗲、非常慢，有當眾撒嬌的意思，但表達清晰，有時候甚至很敏銳。
像她這種話語方式，什麼意思？不懂心理分析的人，像我們的主持人孟非同志一樣，自然會用一句「嫵媚」之類的廢話打發過去。有的人，或許會反感她的撒嬌，但也無法洞察她這種「撒嬌」是什麼意思。
其實就兩點：一、撒嬌，是無意識地體現自己作為女人的魅力，並且是消除外界進攻風險的一種策略，你要對一個撒嬌的人進攻，有道德壓力吧？二、她說話很慢，在心理上的意思，其實就是：「一切都在我的把控之中。」慢慢說話，乃是在心理上，對世界的一種從容應對！
如果你還不明白，那麼，請想一下：為什麼我們的一些領導同志說話都很慢，而且是官越大，越是這樣！
我當然不是暗示，你以後和人說話要向官員同志們學習，要說得很慢。你得衡量自己的身份，在什麼樣的場合，別人對你有無期待，再來決定選擇何種話語方式。就是說，我雖然不提倡，但也不鄙視你把用什麼方式說話理解成一種裝事業。
領導說話慢，可以形成控制局勢的氣場。因為在慢慢表達時，由於他是那場戲的主角，看他表演的觀眾，無論是官場中的演員，還是群眾演員，那一時間注意力都會集中到他身上——然而，他又不痛快地一句話說完，這就導致觀眾有一種頭腦上的懸空感和希望他趕快說完的焦灼感。
這樣一來，那就非常方便領導在說話的同時，把注意力也集中到觀眾身上，在心理上監視、威懾、控制他們了。這就是領導說話的藝術！
但我們要搞清楚，領導說話慢之所以能夠達到這個效果，是因為在權力的壓力和利害關係下，演員們在心理上已經預設了對他說什麼要有期待，不能不耐煩。
但如果你在求職、面試、和領導說話等場合也這樣玩，那結果只有一個，就是找死。因為除非一個人是受虐狂，否則沒人會說服自己，要有讓你折磨的耐心，要讓你佔據心理優勢！
我們繼續看一個人對一件事情進行描述、分析、洞察的程度，是如何和他的心理、他是什麼人扯上關係的。
有人這樣問我：
「為什麼生活在同樣的環境，受同樣的教育，有同樣的父母，教出來的兩兄弟性格不一樣？性格是不是跟天生有關係？」
這段話有問題嗎？我估計你會回答：沒有。這個人的困惑，應該也是很多人的困惑。