《全唐文》卷三二六王維《韋公神道碑銘》：「君子為投檻之猿，小臣若喪家之狗」；杜甫《將適吳楚留別章使君》：「昔如縱壑色，今如喪家狗」；此二處「喪家」之「喪」
亦即如夏侯文、黃詩之讀去聲①。杜甫《奉贈李八丈曛判官》：「真成窮轍鮒②，或似喪家狗。」以「喪家」對「窮轍」，則「喪」又似從《史記》本義讀平聲矣。（《錢鍾書研究》7頁）①夏侯文：指晉代夏湛《抵疑》一文，見《晉書?夏侯湛傳》引。黃詩：指黃庭堅《次韻德孺惠貺秋字之句》。
②轍鮒：見《莊子?外物篇》，鮒魚困於車轍，斗升之水可以相救，但無人施水。
以此比喻窮困無法擺脫的境況。
同字異讀，在漢語中不乏其例，古代漢語尤多，如果不能正確加以區別，有時會影響理解文意。比如這一則舉出王維《韋公神道碑銘》中的「小臣若喪家之狗」的「喪」
字與杜甫《將使吳楚留別章使君》中的「今如喪家狗」的「喪」字，均應讀去聲sàng，而不能讀作平聲sāng。正如現代漢語中說「辦喪（sāng）事」的「喪」與「喪（sàng）盡天良」的「喪」字不能錯讀一樣。夏湛《抵疑》有云：「當此之時，若失水之魚，喪家之狗」的喪字，亦讀去聲，而黃庭堅《次韻德孺惠貺秋字之句》：「顧我今成喪家狗，期君早作濟川舟。」
任淵注引《史記?孔子世家》的「累累然若喪家之狗」的「喪」字，這裡是讀平聲，指喪事人家的狗，不是指無家可歸的狗，但黃庭堅誤用作去聲，以後便沿用下來。杜甫的「真成窮轍鮒，或似喪家狗」，仇注「喪」字讀去聲，卻又引《史記?孔子世家》讀平聲，自相矛盾，錢先生指出，以「喪家」對「窮轍」，應從《史記》讀平聲。漢字四聲讀音不同，便有不同的含義，這不僅要求詩家注意，讀者在鑒賞時亦需分辨清楚。