歷來談大觀樓長聯的人，都是認為孫髯翁的原作勝於阮元的改作的。只有梁章巨獨持異見。他在《楹聯叢話》中說孫的長聯「傳誦海內，雖一縱一橫，其氣足以舉之，究未免冗長之譏也」。他把兩聯並錄，一方面批評孫的原作寫滇池中實境「用替字反嫌妝點」；一方面對「彼都人士」（指滇人）對阮元改作的「嘖有煩言」表示不能同意，「因並錄於右，以質觀者。」大公報老作者徐克弱兄以前曾在他的《燈邊雜筆》專欄，寫了一篇《大觀樓長聯有二》的文章，洋洋數千言，詳論二者優劣，說「梁章巨為了替他（阮元）捧場，而對孫髯翁原作所作的譏彈，難以叫人心服」。
其實若明了梁章巨和阮元的關係，則梁之捧阮抑孫，也是無足為怪的。蓋阮元是梁章巨的老師也。梁的《楹聯叢話》中就有一條《賀雲台師加銜聯》說「雲台師以今年丙午鄉試，重宴鹿鳴，大吏奏入，得優旨，晉加太傅銜，並有三赴鹿鳴之望，榮寵極矣。按吾師本以太子太保原銜，越加七級而至太傅，如斯曠典，前此所未聞也」。其聯云：
《叢話》中也有說明，阮元是在他的改作被「撤去」後，以「改本寄示」他的，他又怎能不為老師捧場呢？