胡志明很喜歡下中國象棋，曾有詩道：「錯路雙車也沒用，乘時一卒可成功。」詩雖淺俗，卻是頗含哲理，也合乎棋理的。卒子未過河只能任人宰割，一過了河，威力就大了。一局棋的勝負往往取決於兵卒的運用是否得當。著名象棋殘局中，有個名為「蚯蚓降龍」的殘局，就是卒子可以勝車的。不過，中國象棋的卒，卻千萬不能成為「老兵」，一成老兵，戰鬥力就消失了。在對局中兵卒也往往成為要換取勝利的犧牲品。這一點又頗令人有「一將功成萬骨枯」的感慨了。
兵的走法，也是中西兩種象棋的一大差異，中國象棋的兵，到了對方底線，就變成「老兵」，起不了什麼作用，但國際象棋的兵到了底線，那可是厲害之極了，它可以變成威力最大的後，或任何一種兵種（一般情形除了變後，就是變馬，因為後可走直線、斜線，威力最大，但不能如馬之行「日」字，所以只有在走「日」字才可把對方「將死」的情形下，變馬才有作用）。一到有一方的兵變後，對方多半就要認輸。
身經百戰的「老兵」，最後竟要「報廢」，實在是令人惋惜的事。因此在這方面我也覺似乎是國際象棋合理一些，合乎論功行賞的原則。
國際象棋的馬無「蹩腳」，這也是和中國象棋不同的。馬無「蹩腳」，威力當然大些，不過加多一重限制，變化卻更加複雜。藝術上的趣味，往往是從既有一定的限制，而又能夠在這約束之下盡量發揮得出來。比如律詩，中間四句是要講究對仗的，假如取消這個限制，也就失去了律詩的趣味了。不知我的想法對不對，我是比較擁護馬有「蹩腳」的。
中國象棋和國際象棋同源異流。其不同處，大抵是根源於東方和西方文化背景的差異。
如果深入研究的話，相信是件很有趣味的事。