俞平伯還有一個精闢見解是否定前幾年大陸的流行說法——說《紅樓夢》是「一部階級鬥爭的書」。
紅樓縹緲無靈氣，容易齎寒變芳旨。
回首朱門太息多，東園多少閑桃李。
新園花月一時新，羅綺如雲嬌上春。
鶯燕翾翻初解語，桃花輕薄也留人。
牡丹雖號能傾國，其奈春歸無覓處。
覓醉荼蘼腕晚何，不情情是真頑石。
芙蓉別調誄風流，倚病佳人補翠裘。
飄泊茜紗黃土句，者回小別已千秋。
其間叢雜多哀怨，不覺喧騰億口遍。
隱避何曾直筆慚，春秋雅旨微而顯。
補天虛願恨悠悠，磨滅流傳總未酬。
畢竟書成還是否，敢將此意問曹候。
他說：「不能這樣說：《紅樓夢》里的有些內容是反映了階級鬥爭，比如烏進孝的交租單，鳳姐放高利貸，是賈府剝削的表現，不然寧榮二府靠什麼來維持！但是，不能說全部是反映階級鬥爭作品。儘管王靜安（國維）的《〈紅樓夢〉評論》是唯心主義觀點和悲觀厭世的人生態度，但是他從美學、倫理學角度來評價紅樓夢，這一點還是可取的。」承認《紅樓夢》里有「階級鬥爭」，但並非全部是反映階級鬥爭。我覺得這說法似乎比較全面。
按：一九六三年，他還是在「受批」期間。
他這段說話恐怕也是有感而發的，一九五四年，李希凡和藍翎合作發表了《評紅樓夢研究》，「矛頭」就是指向他和胡適的。自此他「銷聲匿跡」多年，直到去年一九七九年，他方始應中國文化部副部長賀敬之的邀清，出席了在北京成立的《紅樓夢學刊》編委會大會，在席上他和李、藍二人握手舉杯，傳為「佳話」。新華社特地為此事發了電訊。可見對俞的重視。