惆悵西堂人遠，仙家白玉樓成。可憐殘墨意縱橫，茜紗銷粉淚，綠樹問啼鶯。
多少金迷紙醉，真堪石破天驚。休言誰創與誰承，傳心先後覺，說夢古今情。
去年俞老因病未能參加「國際《紅樓夢》研討會」，錄了一首《題紅樓夢人物圖》詩，托馮其庸帶去，詩中有句雲（全詩在下一篇中還要談到，這裡只提出前面的四句）：
人所共知，俞平伯是紅學大師，在他的《古槐書屋詞》中有《詠紅樓夢》詞一首，調寄《臨江仙》：
還有，近年「紅學」發展的趨向，頗有脫離作品研究本身，而將「紅學」變成「曹學」的趨向。這個趨向，也是被俞老認為「走火人魔」的。
近三十年來，在大陸，《紅樓夢》的研究固然是有了蓬勃發展，但也走了一些歪路。最顯著的一點，就是把《紅樓夢》說成是「一部階級鬥爭的書」。這一部偉大的文學作品，竟被利用成為政治鬥爭的工具（就連江青也自封為「半個紅學家」，把曹雪芹拉來做她的「同志」）。在這方面，俞平伯是曾身受其苦的。一九五四年，開始批判胡適的「資產階級學術思想」，這個運動，就是由李希凡、藍翎合作發表的《評紅樓夢研究》發端的，胡適受批不在話下，俞平伯也跟著遭了殃，「文革」期間，「批鬥」升級，俞平伯所受的折磨就更不必說了。
紅樓縹緲無靈氣，容易齎寒變芳旨。
回首朱門太息多，東園多少閑桃李。