電視上看到一個討論要不要打孩子的節目。當「主打派」和「反打派」進行辯論時，我覺得，這個話題放到這裡討論，本身就是個應該羞恥的事情——如同一百年前討論要不要一夫一妻制，女人要不要纏小腳一樣——既然能成為一個觀點相佐的辯論話題，說明當下社會仍泛濫著對「打孩子」惡俗的麻木和容忍。
人類文明傳承到今天，農業不會退回到刀耕火種，軍事不會退回到弓箭斧頭，醫學不會退回到巫神法事，只有家庭教育動輒退回到野蠻粗暴。生活在同一個時代不同家庭的孩子，由於他們父母教育觀的不同，他們的教育生態環境就有著從原始到文明的巨大差異。
打孩子是一種陋習和惡習。一個用武力征服兒童的成人，無論財富多麼豐厚，地位多麼顯赫，學問多麼高深，打人的理由多麼充足，都是智慧不足的表現。這一瞬間，你以為自己強大而正義，其實是缺少理智，恃強凌弱；你在弱小的孩子面前心理全部失守，只能從體力上給自己找平衡——在愛的名義下施暴，此時此刻你的行為如此粗野，不過是個穿西裝的野人。
人們都說現在的孩子嬌生慣養，以為孩子們整天被蜜糖腌制著，實際上我國兒童教育中家庭暴力現象非常嚴重。2007年中國政法大學兩位教授對「家庭體罰子女現象」進行了一項調查，結果顯示，近2/3兒童曾經遭受過家庭暴力。在接受調查的498名大學生中，54％的人承認自己在中小學階段經歷過家長的體罰，而體罰形式中父母動手打人的佔到88％。
在弱者面前，最能流露一個人的真性情。許多人，他們在單位、在朋友中表現得謙和並富於教養，唯獨在他們最親愛的孩子面前，不自覺地流露出粗野。
有一對夫妻，都是我的老鄉，倆人都在北京知名企業工作，是真正的「白領」。我們兩家的孩子差不多大小。他們一直不能接受的是，他們的兒子為什麼那麼不成器。我們在一起時，他們總是嘆息自己孩子成績差，自律性差，脾氣暴躁，羨慕我有個好女兒，說他們命不好。我知道他們經常很輕率地打罵孩子，總是勸他們不要那樣對待孩子，並告訴他們孩子稱不稱心，不是抓彩票碰運氣得來的，孩子是教育出來的。他們卻總是很不以為然，認為我站著說話不腰痛。
有一次和女老鄉聊起孩子們小時候的事，她說她的兒子從小不聽話，很小的時候，到商場亂要東西，不給買就躺地上哭，不起來。她忿忿不平地說：「光因為這事，不知打過他多少次！」既然是「不知打過多少次」，說明這個問題始終沒有得到解決。孩子雖然因為這一個問題吃了很多苦頭，可一直沒得到一個正確的觀念，沒形成理性，在屈服和反抗間始終沒找到出路，孩子被搞糊塗了。
兒童身上屢屢不能夠解決的問題，背後一定有家長教育方式的問題。打罵是家長們最常用且運用得最得心應手的一種方式，可它也是最沒效，最具破壞性的一種。
每個孩子都有「不聽話」的時候。我相信每個孩子的「不聽話」，都不需要用打罵來解決。
孩子進商店亂要東西的事我也遇到過。記得圓圓在三、四歲時，有一次她和我到超市，她要買一種加了很多色素的飲料。可能是她看到別的小朋友喝這個，而這是我堅決反對的。我很肯定地告訴她這個不能買，不衛生，無論什麼時候都不可以喝這個。她當時為此很生氣，不肯離開那個地方，最後乾脆躺地下哭鬧。
我不生氣，就像平時看她玩沙子一樣，若無其事地等著她。在等的過程中我還看看別的商品，和營業員說句話。她發現我不生氣，不在意她的脾氣，哭鬧得更厲害。
地面很涼，也臟，她的衣服全弄髒了，路過的人都在看她。我沉著氣就是不著急，待她哭不動了，我蹲下身，用商量的口氣問她，咱們走吧？她見我來關照她，又開始哭鬧，我就又沒事人似的站起來，在她跟前溜達等待。
這樣幾個回合後，她沒勁了，我又蹲下微笑著問她，好了嗎，可以走了嗎？她意識到再鬧也就這樣了，乖乖地站起來。我拉著她的小手，就像事情發生前一樣，高高興興地走了。
我連一句批評的話都沒說，也沒再給她講道理，因為道理剛才已經講過了。圓圓此後再沒提起過要喝那種飲料。而且，凡是我態度肯定地說不買的東西，她就不再堅持，非常聽話。
對付小孩子其實多麼簡單，孩子哪裡用得著去打罵呢。每次小衝突都是他的一個學習機會，家長耐心而真誠地去解決一個小衝突，也就解決了此後一系列的問題。
打罵是教育中最壞的辦法，我從不相信那些聲稱「不打不成才」、「棍棒之下出孝子」的人真的有這樣一種信念上的誠實。這種野蠻的教育方式其實完全沒有任何「教育」要素，它只是讓父母出口惡氣。
後來又有一次，這家的男老鄉無意中說起最近把讀初中的兒子打一頓，因為兒子把剛買的一千多元的進口山地車丟了，車子才騎了一個月。
唉，這也是打孩子的理由嗎？這時我想到，我剛花7000元買的攝像機，鏡頭被圓圓不小心摔壞，換一個就花去2000元，而我一句都沒說她。甚至都沒說一句「以後注意點」這類提醒的話。摔壞的一瞬間，孩子看出來我有多難過，她自己也很難過，這就夠了。難道因為我沒給她一個告誡和提醒，她以後就不知道要小心嗎。家長少說廢話，孩子才會認真對待你有用的話。
孩子闖禍都是無意的，為什麼我們不能原諒孩子無心或無奈下所犯的錯誤呢？而且，孩子闖了禍他自己心裡就很痛苦，有內疚感。家長的打罵只是讓他沒有自尊，覺得大人更愛的是那損失的錢和物，他感受到大人不體諒他，心裡生髮出逆反情緒，同時也失去內疚感——經常這樣來「教育」孩子，他怎麼可能不變得越來越不聽話，越來越對什麼都滿不在乎呢？
我開玩笑地問這位老鄉，你上次丟了手機，那手機好像挺貴的吧，回家後老婆打你沒？他知道我是針對他打兒子的事說的，笑了，說：怎麼能把我和兒子放到一起說事，他是孩子，我是大人啊。打他是讓他記事，是為他好——家庭教育中這種強盜邏輯很多，打孩子說成是「為孩子好」，撒惡氣說成是「教育孩子」。打了人還要把這說成是「愛」，讓被打的人來領情——天下有這麼不講理的嗎？
面對一個未成年人，成年人最大的文明所在，就是站在兒童的角度，努力理解他的所想所為，以他樂意接受的方式對他的成長進行引導。你必須要把他當作一個「人」來平等對待，而不是當作一個「弱小的人」來征服。
家長當然都不是聖人，會經常因孩子的問題有情緒起伏。但我們一定不能任性，要學會在孩子面前控制自己的情緒，不能高興時把孩子寵上天，不高興就打罵孩子。家長要確立一個信念：不管孩子多大，在任何時候，因為任何原因，都不打罵孩子。要記住，凡通過打罵能解決的問題，通過態度友好的教育也可以完成。
打罵孩子也可以形成一種習慣，一旦形成了，也不好改。
一位小學生的家長來找我諮詢。她經常打孩子。她對我說，每次打完孩子都非常後悔，但自己脾氣不好，一遇到孩子惹她生氣，就控制不了。我在做了一些相關疏導後，說了幾句比較刺激她的話：你可以非常誠實地在內心想一下：單位領導惹你生氣時，你會去罵他嗎？你的兄弟姐妹或同事讓你不高興時，你會動手去打嗎？其實，人在做出一個行為時，往往瞬間就能把結果判斷出來。家長如果說在孩子面前忍不住脾氣，因為你心裡早已清楚，你打孩子一頓，既能解氣，他又不會把你怎樣。你在孩子面前是權威，是主人，你不用擔心打人的後果，所以你就總是「忍不住」。
家庭成員間的關係，是生命中最深刻的一種人際關係，在這樣一種關係中所體會到的東西，或好或壞，都會給兒童留下終身印象和一生影響。我猜測上面這位家長在童年時代多半也遭受了不少家庭暴力。
如果一個孩子從小挨打受罵，雖然他本人就是家庭暴力教育的受害者，可他長大後多半會用同樣的方式對待自己的孩子，同樣顧及不到孩子的感受。不是他不愛自己的孩子，是不會愛，缺少愛的能力。常聽到人們說：我脾氣不好，遺傳了父母的脾氣。彷彿這「脾氣」是娘胎裡帶來的。事實上「脾氣」不是來自血脈的生物遺傳，是來自生活體驗的心理傳遞。
教育家蘇霍姆林斯基說，「大聲叱責，這是人們相互關係中修養很差的基本特徵。凡是出現大聲叱責的地方，就有粗魯行為和情感冷漠的現象。用大聲叱責（家庭中還有拳頭）教育出來的孩子，失去了感覺別人最細膩的感情的能力，他看不到也感覺不到周圍的美，他非常冷漠無情，毫無憐憫心，在他的行為中有時會出現往往是人身上最可怕的表現——殘忍。」
我的一位女同學，她工作、人際關係等各方面都很出色，卻經常在家裡打罵孩子。有一次我們聊天，她談到她父親時，曆數其父的不是。她父親在她小時經常打她。她覺得父親