張愛玲，間世之奇才，尚不知文壇評界認為誰可與之比肩？棋逢對手，將遇良材，有嗎？
看她文萃風格，其為人絕不輕狂，也非「神經質」，出言落筆，各有分寸。因此，她對高鶚下的評語，益發令我「如雷震耳」，她說了兩句驚倒世人的話，一次說：高續《紅樓》是狗尾續貂
再次說，高鶚相附在雪芹書上，已成
附骨之疽
三次說：
高鶚死有餘辜！
這可不是隨隨便便、輕輕鬆鬆的話。她無法「克制」了，如鯁在喉，不吐是忍受不住了。
這已不再是「風波」「情面」的事，要動「真格的」，勢不兩立了。
這讓我感嘆，讓我喝彩，讓我下拜。從清乾隆辛亥、壬子以來，不曾有哪位英雄偉士說過類似的話？
這不由我一提胡風先生。胡風是第一個敢說高鶚之偽續是「居心叵測」，是中國文學史上的最大「騙局」。
我當然也想起我自己：對高書說過幾句失敬的話，就有人批評，這是「偏激」；也因此使某些專家教授懷恨在心，百計為之「報復」。不知這些尊高貶曹的「紅學家」看了張女士和胡風先生的話，又作何感想？
誰也不與原作者偽續者沾親帶故，誰也更不與他們是「前世冤家」。使張愛玲以及胡風說出那樣話來，到底是什麼原因？思之思之，悟乎悟乎？
糟蹋中華民族珍寶，是最不可恕的褻瀆和犯罪。附骨之疽可以而必須切除、消毒，並防止複發。最大騙局，豈可不暴光？受了蒙蔽的讀者無過，他們有朝一日也會覺察，不會把假醜惡當成真善美。
至於熙鳳之女，巧姐兒與大姐兒是一是二，專家也成了爭議之題；她引了《金瓶梅》的例證，數語可決：巧姐是專定乳名，大姐是稱女兒的泛詞，何來矛盾？（寫得忽「大」忽「小」，與此無干，是行文的問題）。故我亦不再贅說。
張愛玲對任何問題都不放過，如馬道婆話激趙姨娘，早本說的是她受「折磨」，後本改了「委屈」。哪個對？其實，「折磨」並不定指「酷刑拷打」，完全可用來形容處境的難處。「委屈」倒沒什麼了不起了，大家庭人多勢雜，誰無委屈？
校勘之事最難，要有「咬文嚼字」的耐心明眼，更要有語文文化多方面的知識見解。通情達理，方能做到字斟句酌。不能宏通博達，也會造成比較取捨上的失誤，好的丟了，以為所有「修改」就定勝於初——這構不成一條定律。
以上的話，是我觸事抒感，並非批評張女士。她沒有一概重視後改之意。讀者幸垂明鑒。
詩曰：
出語驚人總為何？豈同私撼肆仇訶？
中華自有連城壁，泥陷污途恨幾多。