■照你說來，張靈甫是「失敗者」，但「失敗者」的光榮歷史也不可信。
□也不可信，因為國民黨有計畫的捏造了歷史，只能騙龍應台之流，卻騙不了行家。
■「剿匪」史不可信，抗戰史呢？
□前面我提到老報人龔德柏出獄後寫的另一部書：《中日戰爭史》，其中論述了所謂蔣介石帶頭抗戰的「豐功偉業」原來是：
中日戰爭歷時八年有餘，上海一役精銳盡殲，徐州、武漢兩次會戰尚能做相當抵抗外，其後則未見激烈戰鬥。雖有台兒庄、第三次長沙會戰與湘西會戰三次克捷，但均系我軍死守，敵攻不下，我援軍將敵包圍，敵遂突圍而逃，這就是大捷。至於敵人據守之重要據點，我雖以重兵進擊，從無攻克之事（滇西戰役為例外）。這是事實，即我們宣傳家亦無公布我軍攻克某據點之事可以證明。
但在國內戰場雖無赫赫之功，而在緬甸戰場則真能接連攻克敵人重要據點，殲滅強敵，掃清緬甸北部，打通中印公路，這為中國民族爭光不少。因為這是英美人所親見，並且是參加的，不是我們的憑空宣傳（所謂第二次長沙大捷，經中外記者視察後，認為並無其事，由此中國宣傳更為外人所輕視）。這是在緬甸作戰的我軍有新式武器，又經美國人嚴格訓練，所以有此成績。這證明中國人只要有好武器，都是能作戰的。
可見八年抗戰，軍事方面的真相，不過乃爾。蔣介石宣傳下的所謂大捷大捷，原來是禁不得查證的，尤其所謂「第二次長沙大捷」，更是「並無其事」。
■馬英九之流，還在爭抗戰是國民黨帶頭打的呢。
□也該爭爭帶頭投降的帳吧？
■帶頭投降？