不可能的，
我們永遠不可能準備好。
Dave Chappelle在領取馬克·吐溫獎時，聊到脫口秀演員大概這麼說，「美國的每一種觀點，在酒吧里都有一個代表，就是我們。」
脫口秀跟相聲的根本區別是什麼？
脫口秀是現實主義（至少目前是）創作，相聲很多時候（不知有多少無奈成分在）是魔幻現實主義創作。
我們是現實主義的，直接反映眼前生活的，我們一定是帶價值觀的。
脫口秀一定是講價值觀的，講故事、講生活趣事也是一種價值觀——你認為這樣的生活是值得或者不值得過的。
你在台上講自己的生活，自己的觀察，自己的看法，歸根結底，就是在講你的價值觀。
「笑就完了」當然是一個不錯的創作理念，可惜從這個理念出發，很難創作。這是一種創作完成了，甚至表演都完成後，才能說出口的瀟洒。創作過程是沒法這麼瀟洒的，你是無法從「笑就完了」開始創作的。
這本手冊我想解決的只是「是什麼」以及「怎麼辦」的問題，「為什麼」我解決不了。也讀了一些哲學書，我看人生中的「為什麼」可能就是個不該去用力思考或者說只能當作思考遊戲的問題。
但寫脫口秀時，是很應該思索「為什麼」的，也許，「為什麼」的最佳答案，就是各種各樣的笑話。
好消息是，我也真的沒在脫口秀演員中發現多少反人類的人，所以你很多想說的話，你的價值觀，依然是可以在脫口秀舞台上呈現的。
我們呈現自己價值觀的目的，是去找到跟你想法一致的人，而不是改變儘可能多的人。
脫口秀演員與觀眾的關係是找到彼此，找到你代言的那種想法。產品經理俞軍關於用戶的定義我們可以好好借鑒：用戶不是自然人，而是需求的集合。
比如，假設使用微信的自然人有11億，其中通信需求11億，朋友圈需求9億，收付款需求5億。那麼微信的用戶實際上是25億。
你的觀眾也不是自然人，而是與你的價值觀共鳴的集合，這些人互相之間以及與你可能都天差地別，但他們都與你脫口秀表達出的那種價值觀產生了一種共鳴，這一小部分價值觀只是那個觀眾人生的一個側面。我們要找到的就是這無數側面的集合。
與觀眾的交流是個大話題，我們需要慢慢展開，寫了5節，終於要面對觀眾了，準備好了嗎？
不可能的，我們永遠不可能準備好。