陳游標做慈善有點兒高調，引起一些人的煩感甚至還被一些媒體討伐。行善的人接二連三被肆意攻擊，被審查被逼著曬發票，捐了錢卻像是幹了傷天害理的事，真是比竇娥還冤。有篇評論問得好，是不是做慈善必須是道德品行的完人？該罵的是高調的慈善還是低調的不慈善？這是大是大非不容混淆。高調慈善怎麼了？誰規定必須低調呀？做慈善又不是做賊見不得人，有人願意站街上發錢有什麼不好？你覺得受侮辱了可以躲遠遠兒的別伸手，有拿了錢笑逐顏開的，有什麼不對嗎？人家那叫領情。你看不慣陳的方式覺得噁心，有本事你臉上戴一襪套弄得跟蒙面大盜似的也站街上發錢呀。不捐的罵捐的裝什麼孫子呀？你質疑陳詐捐就得拿出證據，拿不出來，你就得還人清白。你不能因為你覺得他是詐捐你就滅人家，你法西斯呀？我還覺得你是存心堵窮人的活路呢。你懷疑人家的錢來路不正也得拿出證據，真有問題也是一碼說一碼，你也不能把他捐的學校給拆了，把他捐的食物讓窮人吐出來。他就是罪大惡極，慈善這事他也沒錯。不要揣測別人的動機，要看結果，是不是把真金白銀捐了？是不是達到了幫助弱者的效果？您就是黑社會，能把黑錢捐給窮人，也是幹了件好事。想問，多一個捐錢的陳游標好還是多一個不捐錢的陳游標好呢？人家捐錢了你得允許人家吹兩句牛B。說救了10個人，一過數救了8個，那也比一個不救強。這不是陳游標一個人的問題，現在是你不捐錢不慈善什麼事也沒有，一捐錢做慈善就挨罵遭質疑。原來文藝界一說捐款一呼百應，現在誰也不抻頭，都怕捐了錢還挨罵。捐少了說你摳門，捐多了說你顯擺作秀。什麼他媽的鳥風氣？有人說陳游標是用捐款為他的企業做廣告，為揚名。我想說，如果全國的企業都如此，廣告費別砸電視台黃金檔都當善款捐給窮人賣好，那可真是中國弱勢群體的福音了。雙向獲益，我敢保證窮人舉雙手贊成，就盼著你們砸錢作慈善秀蔚然成風呢。還有媒體記者稱因調查報道陳游標的真相遭到微博馬甲的攻擊辱罵恐嚇。作為文藝界的一員相信也有其他同行，我們長期以來都在遭受這種躲在暗處的馬甲辱罵恐嚇欲滅全家，但我們無處申冤，訴苦就說你矯情。如今這事攤到媒體頭上了，終有強勢群體感同身受了。報警！一定查他個水落石出繩之以法！嚴辦！
零錢電影院的意思是在城鄉結合部的打工子弟學校辟一間教室免費裝上放映設備，由華誼免費供片給孩子們零分錢看電影，現在已建成四五家。這好事居然也有人跳腳罵「噁心作秀有錢不給孩子買書買吃的」。想問：打工子弟就只能顧溫飽不能看電影嗎？免費給這些孩子看電影何罪之有？您倒是不作秀但您作惡。還有人家姚晨結婚，網上就有一些人不送祝福送一堆難聽話，不盼人好盼著人散，給人添噁心。她跟您有多大仇啊？人家過不好您能得多大利呀？損人利己都情有可原，損人不利己，心倍兒臟，這就叫惡毒。以前我也困惑，人怎麼可以這麼壞？拍完《一九四二》我找到答案了，這是胎裡帶的，傳承有序。