（一）
《讀者文摘》中文版新辟《詞鋒》欄，思果先生寫《冠詞濫用》，重申他痛恨中文惡性歐化，變得啰唆醜陋。他說，英、法、德、義、西班牙文都有冠詞，拉丁文沒有，中文歐化之後也大用起來，不定冠詞尤其濫。他引用國學大師錢穆《國史大綱》里的「一」和「一種」，說「都是用不著的」：「僅為一種憑空抽象之理想」、「凡對於已往歷史抱一種革命的蔑視者」、「僅當於一種商業之愛」、「乃純為一種書本文字之學」等等。他也引用趙元任在台灣大學的演講，引用文法大師王力的《中國現代語法》，指出這兩位名家的歐化冠詞之不足為訓。
思果在他的《功夫在詩外》一書里也談過這些問題，挑剔錢穆、趙元任、王力之外，還數落好幾位著名作家濫用「一個」和「一種」的通病，可見他真的覺得這樣的中文禍害確是難以忽視了。思果先生是散文家，始終主張文字不容渣滓，推崇Virginia Woolf說的「散文容不得不純凈的文學成分」（「There is no room for the impurities of literature in an essay」）。我好幾年前聽到思果先生反對中文濫用冠詞，下筆不禁格外小心，生怕隨時會犯脫褲子放屁的毛病。有一回，我為一幅選美彩照寫說明，前面用了「萬般風情」形容一位參賽者的神韻，後面用了「一種媚態」描述另一位參賽者的風姿，自覺對仗巧妙，絕非冗文。這當是思果也可以接受的《白雨齋詞話》里的說法：「另有一種傷心處說不出處」、「一種悲慘慷慨，鬱結於中」。我從此常常提醒自己「一個人在紐約」和「獨自在紐約」的不同之處。
（二）
語言文字都要演變，方言化固所難免，外國化也避無可避，只要不是過份乖戾，通常都會慢慢流行開來。辭彙是這樣，句法也是這樣。時代一遠，古人遣詞造句的習慣我們常常覺得陌生，解釋都出現分歧了，這正是語文有趣的地方。中文歐化多用冠詞、不定冠詞，聽起來或讀起來並不太失當，講究字斟句酌的作家有權不去隨俗，別人用起來達意似也不必厚非。 柳存仁先生日前給我看他的一篇近作《讀西蒙·李（Simon Leys）英譯＜論語＞》，文中說到「子曰：由也，好勇過我，無所取材」一句，幾位譯者的英譯竟都大不一樣。James Legge譯為 「He does not exercise his judgement upon matters」；劉殿爵教授譯為「Yu has a greater love for ce than I， but is lag in judgement」。他們兩位都同意朱熹《集注》之解釋，認為「材與裁同，古字借用」，因作「裁度事理」解。Raymond Dawson相信「材」是「材幹」，所以譯為「You is the sort of person who surpasses me in love of ce， but there is no point in his having acquired such talents」。Arthur Waley則以「材」為「人材」，說是未得其人：「He sets far too much store by feats of physical daring. It seems as though I should never get the right sort of people」。西蒙·李直指此「材」是材料，是器材：「Still， where would we get the timber for our craft？」那是因為錢穆《論語新解》說「孔子轉其辭鋒，謂由之好勇，過於我矣，其奈無所取材以為桴何？」錢先生認為這句話戲笑婉轉，極文章之妙趣，應作一首散文詩玩味。孔子是不是真的這樣幽默呢？那到底只是今人的「一種」解釋、「一個」看法而已。