（一）
白天應卯，晚上寫讀，日日如此，老牛破車不堪驅策矣！《沉浮錄》常有反應，或郵件、或傳真、或電話，總是不能好好回覆，自覺罪大，難以釋懷。我不說我才疏識淺，率爾操觚，錯漏難免；我實在用功讀書，用功生活，用功思考，用功寫作，不敢故意馬虎，筆下萬一犯錯，那是自作孽了。幸好我的讀友不論老少都有涵養，說的儘是內行話，真太受益了。我不會讀章太炎取的名字，潘兆霖先生來信說：「讀《明報》九月十一日《英華沉浮錄》之《章太炎是『章瘋子』？》一文，述及章門千金之怪名。因先伯父潘厥生（字芝盦）乃太炎先生入室弟子，故仆對此略知一二：『★』即『網』字，『★』即『綴』字，『★』即『展』字。先伯父常言：『這是存心跟國文老師過不去』。竊思此一故事，今知者已不多，能憑先生以傳，亦佳事也。乃不揣冒昧，草率以陳，藉供斟酌。」芝盦先生說得甚是，篆書隸書這樣寫是天公地道，人名故意古怪，那是知識勢利，存心難倒人家了。謝謝兆霖先生的短簡。
（二）
我引Clarence Darrow的話，有一句譯為「我們生命的前一半讓父母給毀了」，一位黎先生說「想必是手民之誤。大概應是『給父母毀了』或『讓父母毀了』」。此處「讓」字做「被」解，國語說法如此。《現代漢語詞典》「讓」字的第五義也這樣說，例句是：「行李讓雨給淋了」。這是比較口語的說法；我寫文章腦子裡用國語捉摸，句子不知不覺常會變得太白話了。黎先生說的「給父母毀了」、「讓父母毀了」，都是通順的漢語，比「讓父母給毀了」要「文」些。北京話味道太濃的白話文我也不喜歡。最近讀內地一個中篇小說，句子不少是很「北京」的口語：「領導還沒吱聲呢，他在這裝什麼逼。好幾個人是在你們屋的領導不在屋時這麼議論的。」
（三）
陳士偉先生經常留意我的專欄，給我寫過幾封信，論文議事大有見地，發人深思。最近一封提到我說的我對四字成語或片語的心得，他認為少用成語以免文字滑俗固然有理，「可是縱觀好的中文，文采斐然，姿態橫生，都是得力於善用成語」。陳先生舉柯靈先生為例，說柯文「四字句多如大江疊浪，雖也貼切，畢竟少了淺斟低唱的韻味」。我覺得柯先生的文字，每一顆螺絲都擰得很緊，幾乎沒有鬆散的廢話，那的確比內地一些名家愛寫攙太多水的長文章好看。陳先生還說到錢鍾書和張愛玲「藝高人膽大，一律捨棄成語，駕御白話能力更加了得，可是他倆文風不夠親切，恐怕亦與這一點有關」。我一向非常用心觀摹錢、張的文字，錢先生國學根底厚，非小說的文字「文」得特有味道；張愛玲的小說句句有風格，後期的散文才情高華，文字凝練，文白神出鬼沒，允稱撒豆成兵。一部《張看》可以醫好現代中國散文的厭食症。駢文歌賦四字六字湊出的音節是關鍵之處，可見一篇白話文何時何處以四個字組句，也是學問，這跟套用成語詞典里查得到的成語未必是一回事。