（一）
李清照的詞是好的。才情這樣高，難怪自負，瞧不起同時代的詞人，譏彈相當過份。她說柳永「詞語塵下」；說張先、宋祁、沈唐他們是「破碎何足名家」；說晏殊、歐陽修、蘇軾寫詞「皆句讀不葺之詩爾，又往往不協音律」；說王安石、曾鞏「若作一小歌詞，則人必絕倒，不可讀也」。最妙是說秦觀的詞「專主情致而少故實，譬如貧家美女，雖極妍麗豐逸，而終乏富貴態」。有情致而沒有故實的文字，當然容易流於浮泛；可是李清照到底不能不承認那是「美女」。淡掃娥眉的貧家佳麗有什麼不好？硬是擺出富貴之態，反而可厭了。羅烈先生當年寫了一系列詞話交給我發表，我很愛讀，好像聽他在課堂上講課。這些作品後來出了專書，閑時翻讀一二則，比讀名家詞集有意思。羅先生寫稿一筆不苟，他的字總是那麼漂亮；只是引文多，我怕校錯字，總是寄清樣給他過目。香港有大學問、真學問的老教授一個一個都退休了，未免可惜。
（二）
周邦彥是李清照的前輩詞人，他的《清真詞》確是上好的文學作品，李清照心中有數，貶不了他。羅先生說，周邦彥所作既然和李清照的議論見解波瀾莫二，「稍稍假以辭色——像薜能對杜甫那樣，本來未始不可。只因不願意有人和自己分庭抗禮，不提也罷。可見她不但自負，而且好勝；自負和好勝是分不開的。」羅先生的白話文寫得真好，寥寥幾筆點出議論，功力都露出來了。老一輩文人寫文章通常不注重標點符號；羅先生則連標點符號都不馬虎，文章的氣勢於是也更彰顯了。
（三）
李清照在《孤雁兒》詠梅詞小序里說：「世人作梅詞，下筆便俗。予試作一篇，乃知前言不妄耳」。羅先生說，李清照這首梅詞除了《梅苑》和《御選歷代詩餘》收了，歷代著名的詞選之書都不收；一說宋人梅詞，人人想到的是周邦彥的《花犯》、美夔的《暗香》、《疏影》，可見《孤雁兒》不是李清照的佳作。這首詞是這樣寫的：
藤床紙帳朝眠起，說不盡無佳思。沈香斷續玉爐寒，伴我情懷如水。笛聲三弄，梅心驚破，多少春情意。
小風疏雨蕭蕭地，又催下千行淚。吹簫人去玉樓空，腸斷與誰同倚？一枝折得，人間天上，沒個人堪寄。
整首詞最纏綿處是收尾那十三個字。我藏有一件竹刻臂欄，金北樓畫的梅花一枝，金西崖精刻，朱疆村題的一句易安詞，正是「一枝折得，人間天上，沒個人堪寄」。金北樓是北方著名畫家，金西崖的伯兄；金西崖是現代著名竹刻大家，王世襄的四舅父。這件竹刻我是在倫敦買到的，倫敦一本藝術專書里還做了插圖，詳加描寫，那十三字英譯為：「A branaps: the watery man （mankind） between is drowned by heaven; the bamboo man is fit to live here」。錯得非常好笑。朱疆村的字歪歪的，「得」寫作「淂」，「個」寫作「★」，沒有標點，洋人才錯看成「水汪汪的人」和「竹人」。