——高等教育雜談之三
我們的教育真是問題成堆。不上學大不了是個不識字的文盲，進校門後就可能成為弄虛作假的高手；不上大學對學術可能還有一絲敬意，進大學後才知道學術「是個什麼東西」。
走過場和搞形式是我們教育中的常態，這看起來也不是什麼大不了的問題，但它對人和社會的侵蝕極其嚴重，它使人從小就把什麼都「看穿了」：社會無真事，人間無真情；它使社會處處是毒膠囊、地溝油、皮鞋奶、蘇丹紅……
在所有「走過場」式的教育中，我感到最難堪的是本科生畢業論文答辯。在很多場合我談過自己對此的意見，我認為大多數專業本科生應取消畢業論文答辯。
在世界上任何一個文明的國家，它們的孩子從小學起就學會了圍繞一個問題搜集資料，學習寫調查報告，一進大學各門學科課程都經常要交paper，但有些碩士也不必提交學位論文，更不必進行論文答辯。我們中國大學教育的情況恰恰相反，很多課程從第一堂課到最後一堂課老師都沒有要求學生交paper，但從地方院校到部屬院校本科生都要寫畢業論文，都要進行學位論文答辯。
本科生、碩士生、博士生三種層次學生的畢業論文答辯，基本都是規定要在5月完成。這些年國家教育「跨越式的發展」， 本科生、碩士生、博士生的人數連續翻番，有些專業的本科生和研究生都很多，本科生畢業論文往往又容易集中於某些方向。這樣，有些方向的教師工作量就特別大，一個教師如果對本科生、碩士生、博士生的論文都認真指導，他不是精神崩潰就是身體崩潰，因此，教師如果不敷衍就指導不了那麼多學生。
學生如果不敷衍就很難寫出「真」論文。很多本科生最後一年主要是找工作（碩士生情況也差不多），到處趕會場，到處投簡歷，到處找關係，有些人不僅無心寫論文，甚至也無心讀書。這一切所有人都能理解，二十多歲的人首要任務是找個飯碗養活自己，吃飯肯定比讀書迫切重要得多。大多數人平時沒有進行嚴格的學術訓練，甚至許多碩士研究生也不知道如何寫論文。本科生在這種情況下根本不具備寫學術論文的主客觀條件，校方硬逼著他們要提交學術論文，這事實上就是在逼良為娼，他們不是糊弄就是抄襲——老實的學生糊弄，精明的學生抄襲。由於有反抄襲軟體，精明的學生抄襲手法也越來越精明，他們學會了「師其意而不師其詞」，讓反抄襲軟體檢測不出任何抄襲的痕迹，死機器永遠「玩」不贏活人！這並不排除有極少數學生寫論文很認真，但精神免疫力超強的人畢竟是一種例外。對學生論文要進行抄襲檢測，全世界無疑只有「我們偉大的社會主義祖國」才如此「先進」。
答辯如果不敷衍就很難完成任務。本科生答辯通常都在各個教研室進行，而教研室又是各類研究生上課的教室，很多答辯就放在晚上舉行，答辯之夜教研室擠滿了學生。每個參加答辯的學生沒有充足的時間陳述自己的論文，每個老師也沒有時間細心閱讀學生論文，更沒有時間對答辯學生進行提問和質疑，當然學生更沒有充分的時間進行答辯，而校方通常在「答辯記錄」一欄規定要回答兩三個問題，這明明是強迫學生和老師心照不宣地共同作假。每次答辯我都覺得是在羞辱學術，是在羞辱自己僅存的一點良知，也是在給學生充分展示作假的技巧。
前年我就聽說有一所大學，同一專業同一天同一場答辯會，完成了十位博士生的論文答辯。這是世界效率，也是世界幽默。本科生答辯一個夜晚就可能完成一二十人，這無疑更是空前絕後的宇宙幽默。
4月2日，深陷論文抄襲旋渦的匈牙利總統施米特·帕爾在國會會議上宣布辭職。辭職前兩天他的母校宣布取消其博士學位。大多數同胞看了新華社這則新聞都會震驚，帕爾總統先生幾百頁的博士論文僅僅抄了幾頁，這幾頁不僅讓他丟了博士學位，還讓他丟了總統寶座。由此我們可以看到學術的尊嚴，可以看出匈牙利社會的誠信。如果用匈牙利這種標準來衡量，我們這裡很多論文都經不起審查，無數人將丟掉官帽，丟掉職稱，丟掉學位。
但是，人家學術是玩「真」的，我們學術是「逗你玩」。
本科生論文答辯在給我們學生生動地演示：學術論文就是貓捉老鼠的遊戲，你逗我玩，我逗你玩。
可這是一場危險的遊戲。
2012年5月1日
劍橋銘邸楓雅居
就《逗你玩：本科生畢業論文答辯》一文的聲明
《逗你玩：大學本科生畢業論文答辯》是五一這天連寫的兩篇雜文之一，沒想到拙文引起如此廣泛的社會影響，國內各大門戶網站和部分海外中文網站都進行轉載，中央電視台新聞頻道連續兩天進行跟蹤報道，《光明日報》也連續兩天進行討論，新浪微博還就此舉行網上投票，各平面媒體也都進行了大幅報道，各地記者不斷打電話採訪。拙文由於行文倉促，很多問題沒有談深談透，有些表述不太清晰準確。為了避免誤解，現就此文中的某些觀點作如下聲明：
第一，我不僅不反對大學本科生畢業論文的寫作，而且主張平時教學中更應加強論文寫作的學術訓練。很多同行指導畢業論文認真敬業，少數學生也感覺他們在論文寫作中學到了不少東西。
第二，儘管有不少老師答辯會上嚴肅認真，我仍然主張取消本科生論文答辯。
從目前各媒體報道的情況來看，幾乎所有接受採訪的大學負責人和專業人士都坦承，本科生畢業論文答辯走過場現象非常普遍。中國政法大學民商經濟法學院院長王衛國教授直率地說，近幾年本科生畢業論文答辯，「我們單位學生和老師」都在「疲於應付」，並建議取消本科生畢業論文答辯。
就我所了解的國內大學本科生答辯情況而言，1994年以前，絕大多數大學沒有舉行本科生畢業論文答辯。現在本科生、碩士生、博士生數量是1994年前的很多倍，5月，各種層次的碩士生、博士生答辯非常多，很多大學本科生數量又非常龐大，僅研究生答辯就已經不堪重負，在這種情況下很難保證本科生論文答辯不流於形式，流於形式的答辯對學生和學校肯定都造成極大傷害。
第三，我贊同少數大學正在進行的本科生畢業論文寫作和答辯的改革。
2012年5月6日
劍橋銘邸楓雅居