——高等教育雜談之二
錢鍾書先生在《圍城》中幽默地說過：「做博士是拿論文騙過先生，當教授是拿講義騙過學生。」如今做博士和當教授，除了要騙過先生和學生外，還得騙過各個所在學校的領導。比如當教授必須發表多少篇論文，出版多少部專著，主持多少個項目，只要論文發表在規定級別的刊物，專著在權威出版社出版，項目是省部級以上，你的教授就算是當成了，至於論文的質量如何，專著是否有創見，項目能否完成，誰都不會關心和追究。做博士的要求雖然沒有當教授那麼高，但在讀期間至少要在CSSCI刊物上發表兩篇論文，否則哪怕你學位論文寫得再好也不能進行答辯，至於你的論文水平如何，是通過什麼關係或掏了多少錢發表的，鬼也不會來過問這類「瑣事」。說「騙」領導的確有失誇張，領導又不比我們這些書獃子傻，何嘗不知道教師和博士在糊弄他們，不過他們是心甘情願受騙罷了。領導只關心論文和專著的數量和「級別」，數量夠多和級別夠高，他們治下的學校就在大學排名中有個好名次，這樣好糊弄更高一級的領導，好騙過不明底細的社會大眾。
領導為自己治下學校論文數量絞盡腦汁，再怎麼逼教師寫論文都有個限度，逼得太狠了可能會引起反彈，現在稍稍像樣一點的大學，研究生越來越多，而且要求他們寫論文和發論文是「天經地義」，於是就有博士生髮表多少篇的要求。原來還要求碩士生也發表多少篇才能畢業，現在也沒有說不要碩士生髮表，但基本採取睜一隻眼閉一隻眼，但博士生髮論文多少篇是死規定。每年5月是研究生最忙的時候，尤其是博士生最煩的時候，不僅要寫出一二十萬字的學位論文，還要託人或交錢在指定級別刊物上至少發兩篇論文。寫論文要費神，發論文要費錢。費神是應該的——做博士就是要深入思考和勤於動筆；費錢就有點冤枉——他們不是從自己牙縫裡省錢，就是向自己父母伸手要錢，更何況用錢發的這些論文大部分是些垃圾。
領導心裡亮著哩，他們深知博士發表的這些東西，雖然沒有什麼學術價值，但具有很高的「現實意義」——博士生可以讓學校的論文數量一下就上個台階，學校的學術排名也一下子高一個檔次，學校面子好看，領導們臉上有光。只是苦了那些窮博士，學校的論文數量多了，他們口袋裡的錢就少了。
我覺得讓博士花不明不白的冤枉錢還是小事，更要命的是搞壞了學風——一是使學生心浮氣躁，二是教會了他們弄虛作假，三是使他們失去了對學術的虔誠，四是消磨了他們對學術的興趣。前輩學者強調寫好文章後不要急於發表，要多次打磨後再公之於世。如今子時完成初稿，卯時就要拿出去發表，誰還有十年磨一劍的那個耐心？尤其是那些理工科的博士生，在讀期間如果實驗數據弄不出來，又必須發表兩篇以上的文章，能想出來的辦法只有二條：要麼瞎編假數據湊成論文，要麼乾脆去抄襲了事。有些學生在論文上弄虛作假可能是逼良為娼。大概世界上只有中國發明了反抄襲軟體，每年研究生答辯前就在這個軟體上查一下「複製比」，可現在的情況是「道高一尺，魔高一丈」，據說，研究生早發明了對付這個軟體的高招，有了導彈怎麼可能沒有反導彈呢？看來，學校領導下決心要與學生玩貓捉老鼠的遊戲。
現在社會上從政界到學界，不都是在你騙我、我騙你嗎？博士生要求發表論文的數量和「級別」，注意我這裡說的是「級別」而不是「質量」。國家通過行政手段將刊物分成不同級別，只要在「高級別」上發的論文就是「高級別」的，在低級別上發的論文自然就級別低，至於論文水平怎樣，對學術貢獻如何，只有上帝知道。
像這樣搞科研還能對學術保持虔誠敬畏之心嗎？像這樣搞科研還能對學術有濃厚的興趣和強烈的激情嗎？如果青年學子都對學術失去虔誠，沒有興趣，沒有激情，中國的學術還有未來嗎？
誰能想想辦法不折騰博士生？誰能想想辦法不折騰中國的學術？
2011年5月19日
劍橋銘邸楓雅居