二戰時期國軍的武器五花八門種類繁多，這是由於民國成立之初，政出多門，軍閥割據，各地軍閥各有武器採購來源，自製武器更是無個制式標準，工業加工能力也各不相同，就是同一型號的槍械，各地生產出來的也是質量參差不齊，更加上各地軍閥根據自身情況對所產槍械做的改造，導致即使同一型號的槍械，各地生產的在零配件與彈藥方面也不能通用的局面，如果進行細分的話，僅步槍一項國軍就有上百個品種，一種型號的步槍就可能有10幾個不能通用的變種，這樣的情況導致，國民政府自身都無法準確統計出，當時中國各地到底裝備有多少種槍械火炮，最終在1930年代國軍開始了軍備整頓，提倡用統一制式武器取代各種雜亂武器，但實際做不到，在軍備整編後，國軍仍裝備雜亂，光步槍就有4個不同口徑，而且即使口徑相同的步槍，彈藥也未必能通用，這就在後勤保障方面成了噩夢，軍隊整體協同戰力異常低下。
現今有很多人拿著數據說抗戰時期國軍擁有各國名牌武器實力強大，抗戰時期敗多勝少實是部隊無能統帥無心作戰的因素，還經常拿國軍僅在上海作戰就動用了310mm，305mm，300mm，225mm，215mm，203mm重炮，而日軍並未動用戰列艦與新銳重巡參戰，日本海軍投入的艦炮口徑最大的才200mm，至於日本陸軍所投入的火炮口徑最大的也只有240mm，因此國軍還擁有重炮口徑優勢等說法。 此外，還有輕武器優勢論，重炮口徑優勢論，捷克機槍無敵論等等。 好像日軍是以劣勢武備以及軍力來入侵中國一般。
其實那些有口徑優勢的重炮不過是大清遺物而已，主要乃是些大清洋務運動時期設立上海吳淞炮台時購買的國外淘汰的阿姆斯特朗前/後膛鋼炮以及一些克虜伯鋼炮而已，射程最遠的310mm阿姆斯特朗前膛鋼炮最大射程僅7公里，根本就不能從吳淞炮台把炮彈打到日軍陣地上，而且還是從炮口裝填炮彈，每小時只能射2彈，對擁有新式火炮的日軍根本不構成威脅，未發1彈就被日軍炮火全部摧毀了，這些炮台上的阿姆斯特朗鋼炮與克虜伯鋼炮根本就是早已過時的土炮，這類所謂擁有口徑優勢的重炮早在甲午戰爭時期就過時了，不過是些蒸汽帆船時代的炮台炮而已，拿這類極度過時的土炮吹噓重炮口徑優勢是偷換概念，也不切實際的。
國軍抗戰時期的武器總體上看實際是性能參差不齊，裝備破爛不堪，這裡把國軍一些制式武器武器列舉一下：
1、卡賓槍
這型卡賓槍為國軍德械部隊的標誌性武器。
卡賓槍在1920年代大量銷售到了中國，中國還購買了圖紙進行自產，稱做中正式步槍。
該槍在中國戰場的主要對手是日軍的38式步槍，兩者比較在彈丸初速度以及殺傷威力上卡賓槍有優勢，但在射擊精度上日軍的38式步槍有絕對優勢，雙方的熟練射手用38式步槍在300米距離上對單兵目標都能輕鬆的做到槍槍命中，但用卡賓槍只能在200米距離上準確射中目標，至於國造短槍管卡賓槍則精度更低準確射擊距離只有150米左右，由於國軍在炮火方面是絕對劣勢，不能依靠炮火在遠距離壓制日軍，因此步槍的準確射擊距離過近就導致了嚴重後果，在戰場上常有國軍部隊還沒進入有效射擊距離就已被日軍斃傷大半的戰例，尤其是戰爭中期以後國軍已經無法保障有足夠的標準× 57mm重尖彈與× 57mm輕尖彈供應，標準子彈只能優先保障無法使用雜牌子彈的輕機槍使用，而用大量的雜牌供給卡賓槍使用，那時的卡賓槍精度更低，尤其是短槍管的卡賓槍，戰場上的準確射擊距離竟通常只有100米左右，很難對日軍構成威脅，記錄片與戰時照片中常有日軍三五成群，有說有笑，不找掩護，或坐或立，朝國軍陣地瞄準射擊的鏡頭，原因就是因為國軍步槍準確射擊距離不夠，在那樣的距離，日軍的步槍還能準確命中目標，而國軍的步槍準確射擊距離近，在那樣的距離開火還擊只是白白浪費子彈，在沒有炮火支援可以利用的情況下，也只能任日軍猖狂了。
2、莫辛-納干M1891/30步槍
此槍為毛子援助的武器，在徐州會戰時期，毛子開始向國軍援助軍火，此後國軍也開始向購買毛子武器，M1891/30步槍大量進口到中國，M1891/30步槍使用× 54mm凸底緣尖銳彈，槍管長度為730mm，全槍長1234mm，空槍全重僅。
這種步槍的射擊精度相當的高，幾乎可以與日軍38式步槍抗衡，但裝備數量不是很大，只幾個精銳軍裝備。這種步槍射擊的聲響與德式步槍不同，日軍一旦聽到這種槍發射的聲音，通常都會小心起來，這有2個原因，第1是因為這型步槍的射擊相當的準確，如果對方使用這種步槍射擊，日軍還在前線漫不經心的暴露全身那是非常危險的。第2就是這型步槍主要裝備幾支久經沙場的精銳部隊，戰場上如果是遭遇到了用這種步槍的部隊，那說明對方決非弱旅，自然要小心對付。這型步槍在長沙會戰以及衡陽作戰期間給日軍造成了不少傷亡，國軍部署在長衡地區的第74軍與第10軍都是使用莫辛-納干M1891/30步槍，日軍對此型步槍的評價也相當不錯，認為對持莫辛-納干M1891/30步槍作戰的敵人不能小看，應該小心對付。
3、春田M1903步槍
此型步槍為美援武器，發射× 63mm尖銳彈，是國軍裝備的殺傷威力最強大的步槍，該型步槍尺寸不長便於攜帶，槍管長度僅610mm，全槍長1097mm，空槍重，只是卡賓槍的尺寸。而且M1903式步槍雖然短小，但使用的卻是大威力子彈，按理射擊精度應該非常糟糕，但是此槍的射擊精度卻很高，絲毫不亞於毛子的莫辛-納干M1891/30步槍，而且工作可靠，戰場上幾乎不出故障，日軍在太平洋戰爭初期曾俘獲了大量的M1903式步槍，曾進行過射擊測試，證實M1903式步槍的射擊精度與日軍當時精工細作的99式短步槍相當，而且結構結實，動作可靠，非常適合在惡劣環境下使用。
不過此型步槍在抗戰時期國軍只有駐印的中國遠征軍和一部分後來受訓國軍裝備，參戰時間極晚，沒來得及發揮出什麼作用。
4、M26輕機槍
此槍為向芬蘭採購的輕機槍，芬蘭的M26輕機槍原本使用毛子的× 54mm凸底緣尖銳彈，但中國進口此槍時還未採用毛子武器，所以為了簡化後勤要求芬蘭對出口中國的M26輕機槍進行修改，使用× 57mm重尖彈。這型輕機槍國軍訂購了50000挺，但最後只收到了很少的數量，才1300多挺，因此在戰爭中的地位並不重要。
M26輕機槍的機構故障率很高，芬蘭軍隊就發現，M26輕機槍在射擊中卡殼是家常便飯，因此給他取了綽號叫卡殼26型輕機槍，而國軍的保養條件比芬軍更糟糕，戰場上的M26輕機槍故障率自然更高，可靠率還遠不如日軍的11年式輕機槍。不過M26輕機槍絕非一無是處，雖然故障率比日軍的11年式高，但射擊精度與以高精度著稱的11年式相比也毫不遜色，在戰場上是相當厲害的武器。M26與日軍的11年式一樣也經常是在戰場上充當狙擊槍使用。此型輕機槍在蘇芬戰場上證明了其射擊精度比當時蘇芬戰場上其他任何型號機槍都高，無論單發還是連發都有著極高的精度，因此發揮了巨大的殺傷力。
在中國戰場上M26與日軍的11年式機槍基本是旗鼓相當的對手，但數量上遠不如日軍11年式輕機槍，也遠不如ZB-26輕機槍，加上日軍在炮火力量上的絕對優勢，國軍M26輕機槍的總戰果自然是遠不能與日軍的11年式輕機槍以及國軍的ZB-26輕機槍相比的。
5、DP28 輕機槍
此槍為毛子援助的武器，使用× 54mm凸底緣尖銳彈，採用彈盤供彈，國軍通常用容彈量47發的彈盤，也可以安裝容彈量60發的大彈盤，全槍長為1270mm，空槍全重，該槍射擊精度一般，容彈量比國軍其他輕機槍大1-2倍，火力持續性好，似乎很合適壓制射擊，在第2次長沙會戰中該槍開始大量投入實戰，但實戰中暴露的問題也較多，在戰場上完全無法抗衡當時日軍開始大量使用的96式輕機槍，而在大量參戰之前，國軍在試用時也不是特別滿意，最終一共採購到了2500挺，數量也是很少的，不過這並非是國軍不願多買的緣故，而是毛子怕大量向國軍提供軍火，會導致日軍發動對毛子的攻擊，因此對國軍出口軍火有嚴格的數量限制，所以國軍毛械並不多，無法取代眾多的德械雜械。
雖然此槍的性能不如日軍的96式輕機槍，戰場上對日軍其他型號的輕機槍也沒什麼優勢，但此槍價格十分低廉，竟只相當1把美製湯姆遜衝鋒槍的1/10！！！而戰場威力則遠超過湯姆遜衝鋒槍！！！這是非常吸引國軍眼球的，因此國軍開口就要100000挺，要果真交貨成功，那麼DP28就取代ZB2