春申君獻有孕之女的故事，究竟是什麼時候，由什麼人編造的？這些人為什麼要編造這樣一個荒誕無稽的故事呢？
凡是造假，都有造假的動機。造假的動機，因人因事因時而不同，但造假出於造假者的利益，預期會給造假者帶來好處，卻是共同的。也就是說，造假者費心用力製造假貨，一定是出於某種有利於自己的目的。從而，只要我們找到假貨的受益者，假貨製造者的蹤跡也就可以尋覓得到了。那麼，假貨的受益者究竟是誰呢？
審查春申君獻有孕之女的故事，春申君是最大受害者，他為此全家覆滅；從而，這個故事，不可能是擁護和同情春申君的人編造的。
從事後的結果來看，這個故事的受益者似乎是李園兄妹，他們殺死了春申君，獲得了執掌楚國政權的重大利益。然而，深入分析這個故事，李園兄妹同樣是受害者。大家想想看，李園兄妹利用春申君作跳板，欺騙了考烈王，將假兒子立為太子，假兒子的母親也因此被立為王后。考烈王死時，李園兄妹又過河拆橋，殺死春申君，擁立假兒子即位，獨佔了楚國政權。毫無疑問，在這個故事當中，李園是十惡不赦的惡男，李園妹是十惡不赦的毒女，都是應當被譴責，被誅滅的。非常明顯，這個故事對他們的形象是非常不利的，可以說，他們也是這個故事的受害者，而不是這個故事的編造者。
然而，李園兄妹是這個故事的受害者，仍然不過是表面文章，如果我們將眼光再深入一些觀察下去的話，將不難發現，這個故事的最大受害者是李園妹的兒子們，也就是楚幽王和楚哀王。這個離奇動人故事的真正目的，是要散布這樣一條消息：楚幽王熊悍和楚哀王熊猶，都不是考烈王的兒子，他們的血統都是有問題的，不應當繼承王位，而是應當被考烈王的真兒子取代。
分析故事到這裡，讓我們暫時離開故事編造的事情，再一次回到考烈王死後的歷史真實中來。
西元前二三八年，楚考烈王去世以後，李園兄妹殺死春申君，扶持太子熊悍繼承了王位，是為楚幽王。楚幽王年幼，政權由母太后和舅父李園攝理。李園取代春申君，成為執掌楚國國政的第一權臣。李園主持楚國國政的事情，傳世的史書上沒有具體的記載，卻得到了出土文獻的確鑿證明。馬王堆漢墓出土的《戰國縱橫家書》中有＜李園謂辛梧章＞，文中說：「秦使辛梧據梁，合秦、梁而攻楚，李園憂之……」這段文字說，（楚幽王三年）秦國派遣將軍辛梧到魏國去，聯合魏國一道進攻楚國，執掌楚國政權的李園甚為憂慮。……後來他通過外交活動，勸說秦將辛梧，化解了這次危機，顯示了主持國政的能力和業績。
西元前二二八年，楚幽王熊悍去世，熊悍的同母弟，也就是李園妹的小兒子熊猶即位，是為楚哀王。熊猶是考烈王的遺腹子，年幼不過十歲，政權的維繫，仍然由太后和舅父李園掌握。兩個月後，楚國發生政變，楚哀王被殺，考烈王的庶子負芻被擁立為楚王。這件事，《史記．楚世家》是這樣記載的：
（楚幽王）十年，幽王卒，同母弟猶代立，是為哀王。哀王立二月餘，哀王庶兄負芻之徒襲殺哀王而立負芻為王。
這是說，楚幽王十年，幽王過世，他的同母弟弟熊猶接替他做了楚王，是為楚哀王。哀王被立兩個多月後，「負芻之徒」殺死哀王而擁立負芻為楚王。所謂「負芻之徒」，就是支持考烈王的庶子負芻的政治勢力，他們發動了政變，建立起以負芻為王的新政權。由於這次政變，以李園兄妹為核心的、當政十年之久的李氏外戚集團被消滅。
楚國的這一段歷史清楚以後，我們再回到春申君獻有孕之女的故事上來。將兩者對照結合起來看的話，故事的真正受益者是誰，他為什麼要編造這個故事的理由和動機，大致也就可以看出來了。
春申君獻有孕之女故事的真正受益者，應該是西元前二二八年發動政變，奪取了楚國政權的第四十四代楚王負芻和「負芻之徒」，也就是以考烈王的庶子負芻為首的新的政治集團。這個故事，為他們消滅政治對手，也就是以李園兄妹為核心的長期掌控楚國政權的外戚集團提供了最好的口實。這個口實就是，由於李園兄妹利用春申君欺騙了考烈王，楚幽王和楚哀王都不是考烈王的兒子，因而應當被考烈王真正的兒子取而代之。
政治權謀說，凡是要奪取政權，總是要製造輿論。製造奪權的輿論，首要在於宣稱舊政權的不義、不道和非正統，以此作為新政權正義、有道和正統的鋪墊。連接故事編造的歷史和故事中的歷史作合情合理的推斷，春申君獻有孕之女這個故事的離奇內容，很可能是楚王負芻之徒編造出來的；這個故事的成形和出現，應當在西元前二二八年至前二二七年，也就是楚王負芻即位前後。