竹簡上的「□山」是地名，是韓王安居處的地名，這已經是專家們的共識，是沒有問題的。問題在於「□山」的地理位置。是在舊韓國境內，還是在秦國本土，是在偏僻的高山，還是在都市的近旁？這個地理的問題，關係到秦國對於韓王安如何處置的問題，是千里流放，還是就近安置？這個地理問題，也關係到韓王安的死亡問題，他為什麼死亡，他死在哪裡？這個地理問題，也關係到昌平君的遷徙問題，他為什麼被遷徙到韓王安死去的地方，還有敢死之士跟隨？凡此種種，都與「□山」這個地名有關，不首先解決「□山」的位置所在，我們將無法繼續追查疑案。
遺憾的是，由於「□山」的「□」已經無法辨認，僅僅根據竹簡文字已經無法破解，我們必須另想辦法。為了確定「□山」究竟在哪裡，我們再來看看秦簡＜編年記＞的這兩條史料，這一次，請完全集中於地理的角度：
廿年，韓王居□山。
廿一年，韓王死。昌平君居處其處，有死〔士〕屬。
韓王安被秦軍俘虜，是在秦王政十七年；被俘的地方，是在韓國的首都新鄭（今河南新鄭）。由竹簡的文字可以知道，三年以後，也就是二十年，他被秦國政府徙居到「□山」，次年死去；他死去的地方，也應當就在「□山」。同年，昌平君由首都咸陽徙居到韓王安死去的地方，這個地方也應當是「□山」。由此，我們可以清理出韓王安和昌平君這兩個人的兩條移動線索。韓王安由新鄭到「□山」，昌平君由咸陽到「□山」。「□山」，成了他們移動路線的交會點。韓王安來到這裡，死在這裡。他死之後，昌平君又來到這裡。這個「□山」究竟是一個什麼地方，它既安置了亡國的韓國國王，又接受了被貶斥的秦國丞相？
追蹤調查到了這裡，我想請大家作一個回憶，我們在整理昌平君的履歷書的時候，曾經提到，昌平君四十六歲的時候，免相出京，被遷徙到了楚國的舊都郢陳。我們本次講解，就是從這裡開始的。關於昌平君的這次遷徙，《史記．秦始皇本紀》是這樣記載的：
二十一年……昌平君徙於郢。
將這條紀事，與上面的秦簡《編年記》二十一年的紀事，也就是昌平君被遷徙到韓王安死處的記載兩相對照，毫無疑問，這兩條資料是同一事情的不同記載，昌平君的遷徙地郢，與韓王安的居處地和死去地的「□山」，都在同一個地區。前面已經講過，「昌平君徙於郢」這條史料中的郢，是指曾經做過楚國首都的郢陳，也就是秦國的陳縣，地址在今天的河南省淮陽市，而「□山」呢？應當是郢陳屬下的某一地名。
「□山」在郢陳的地理關係明確了以後，我們就可以填補秦簡《大事記》的記載如下：
廿年，韓王居（郢陳）□山。
廿一年，韓王死。昌平君居處其處（郢陳□山），有死〔士〕屬。
如此一來，我們就可以打開地圖，來具體地考察韓王安的遷徙路線新鄭—郢陳□山和昌平君的遷徙路線咸陽—郢陳□山的大體走向了。
郢陳，在今天的河南省淮陽市；新鄭，在今天的河南省新鄭市。這兩個地方相距不遠，直線距離大約一百公里，可以說是相鄰地區。新鄭地處豫西山地和豫東平原的分界處，是南北交通的要道。郢陳，是交通東西南北的樞紐，連通黃河水系與淮河水系的鴻溝，就流經這裡。戰國時代，新鄭—郢陳之間，是連接韓國和楚國的要道，這個時候，都已經被秦軍攻佔，成為秦國的領土。
韓王安由新鄭遷徙到郢陳，是由韓國舊都遷居到了楚國舊都，是被遷離了祖國舊地，但是，移動的距離很近，可以說是就近遷居。昌平君由咸陽遷徙到郢陳，是由秦國首都遷居到了楚國舊都，因為他是楚國人，所以說是遷回了祖國舊地，但是，昌平君徙於郢，移動的距離很遠，而且有敢死之士跟隨。這兩次遷徙，一近一遠，一是去國離鄉，一是離京歸國，歸結處都在郢陳，實在是有些耐人尋味，不同尋常。我們應當如何來理解這兩件不同尋常的遷徙呢？
請大家一起來聯想，韓王安是韓國的國王，昌平君是秦國的丞相，遷徙這樣兩位大人物的事情，只有一個人能夠決定。這個人是誰呢？當然是秦王嬴政。秦王嬴政為什麼會做出這兩項不同尋常的決定，這兩項不同尋常的決定又為什麼都會歸結到楚國舊都郢陳這個地方？看來，「□山」地理問題的解決，又引發了新的疑問出現，這些新的疑問，僅僅依靠對於文獻和出土史料的分別解讀，是無法完成的了，我們必須求助於新的解讀方法，或者說，我們必須導入新的破案工具。
那麼，這個新的破案工具是什麼呢？我們又將如何使用新的破案工具來破案呢？