李斯屈從之後，胡亥、趙高、李斯的「三家村」要對付的首要目標便是扶蘇，因為扶蘇佔有的政治資源太豐富了。第一，他是皇長子；第二，他是秦始皇生前確定的喪事主持人，言悶外之意就是皇位繼承者；第三，他在朝中擁有眾多的支持者；第四，他與蒙恬擁有重兵，槍桿子裡面是能夠出政權的。
此時的秦帝國只有兩大兵團：一是長城軍團，二是南越軍團。南越軍團遠在兩廣，遠水不解近渴，根本派不上用場。即使在陳勝、吳廣反秦大起義之時，這支五十萬人的南越軍團也未能北歸，所以，這支軍團是指望不上的。長城軍團則不同，其駐守的河南地，就在大秦帝國的北邊，沿著直道南下，很快即可抵達關中之地。因此，長城軍團一旦出現兵變，對大秦帝國而言將是致命的。
扶蘇儘管佔有多重優勢，但是，他有兩個明顯弱勢，一是扶蘇對其父秦始皇的病故與真正遺詔的內容毫不知情；二是趙高手中的皇帝符璽可以偽造遺詔。如果扶蘇知道秦始皇已經病故，如果他知道父皇在遺詔裡是想傳位給自己的，那會怎麼樣？肯定會發生兵變啊！只要扶蘇知道了真相，一定不會俯首聽命。只要扶蘇起兵，政變集團就會陷入極大的被動，乃至功虧一簣。可事實是，扶蘇不知道真相。一句話，資訊的不對稱使扶蘇陷入被動。多重優勢被兩個明顯的弱勢擊倒。
在扶蘇毫不知情的情況下，政變集團偽造了一個專門對付扶蘇的秦始皇「遺詔」。這個「遺詔」的核心是賜死扶蘇。也只有讓扶蘇在這個世界上消失了，他們才能心安，否則，只會惶惶不可終日。
那麼以什麼理由讓扶蘇從這個世界上消失呢？
世界上什麼都缺，唯獨不缺少殺人的理由，欲加之罪，又何患無辭呢？在這場政變中，再也沒有什麼比捏造賜死扶蘇的理由更容易的事了。以趙高為首的政變集團不但給出了理由，而且給出了充分的理由，列了足足四條，每條都冠冕堂皇；守邊無功，誹謗朝政，謀立太子，為人不孝。
先說守邊無功。
大秦帝國對草原民族採取的是防範為主的方略，這才有萬里長城。長城，就是阻隔農業文明與草原文明的一道屏障，就是一種防禦手段。所以，蒙恬儘管有數十萬大軍，但他主要的仟務也就是防範，而不是去消滅一個民族，況且龐大的草原民族也無從消滅。其實，只要能防住北方草原民族的入侵，目的就已經達到了。由此看來，「守邊無功」只不過是一個殺人的藉口。
再說誹謗朝政。
政變集團賜給扶蘇的「詔書」指責扶蘇「反數上書直言誹謗我所為」，你多次上書議論我；對我的行政措施指手畫腳。可見，扶蘇即使在被眨到邊地擔任監軍期間，也一直沒有停止對秦始皇的勸諫。這恰恰是胡亥之流加在他頭上的罪名。其實，扶蘇完全是為了帝國的長遠利益，為了秦始皇的歷史聲名。但是，對待不同政見可以從善如流，也可以誣陷為誹謗。因此，誹謗朝政也是一個藉口。
三說謀立太子。
胡亥指責扶蘇「以不得罷歸為太子日夜怨望」，真是顛倒黑白！誰日夜盼望太子之位？扶蘇如果真想當太子，他最好的辦法是緘口不言，這樣，也許他早就當上太子了。正是因為扶蘇不以太子為人生目標，所以，他才屢屢上書，即使貶到邊地，他也不忘進言。顯然，這一條也是欲加之罪。小人的齷齪之處就在於無恥且光明正大地把自己的齷齪強加於對方，從而證明自己的高尚。
四說為人不孝。
胡亥給扶蘇加了「不孝」的罪名，但是，並沒有說明扶蘇如何「不孝」。真正的「孝」是恪守父訓。胡亥連父皇的遺詔都可篡改，還侈談什麼「孝」與「不孝」？叛臣逆子又有什麼資格來談「孝」呢？這是他們最害怕別人定在他們身上的罪名，所以急不可耐地先加在扶蘇身上。所有這些罪名，無非是一種政治需要而已，現在到了需要給扶蘇定罪的時候了，並非扶蘇真有大罪！扶蘇最終堅守「父讓子死子不得不死」的古訓而拔劍自刎，這恰好證明了扶蘇恪守孝道。
政變集團將矛頭對準扶蘇，看到這份偽造的「遺詔」，扶蘇會怎麼辦呢？扶蘇該怎麼辦呢？接到詔書後，如晴天霹靂，扶蘇肝膽俱裂，痛心而泣，轉身回到帳中就要拔劍自殺。〔註〕一哭，二入，三自殺。扶蘇的表現是對秦始皇的異常忠誠，但是，這種愚忠愚孝令人失望！扶蘇並非孩童，但是，他卻有如孩童般的單純。他屢屢上書勸諫秦始皇，他不辨詔書真偽，看見賜死詔書就想自殺了事。他根本沒有想過這份詔書是不是假的，更沒有想過這世界上還有人敢於偽造詔書。
扶蘇的單純令人敬重，亦令人吃驚。
詩人愛默生說過：「沒有一件事比偉大更為單純，事實上，單純就是偉大。¬」單純是偉大，但是，單純可以是幼稚，甚至單純也可以是愚蠹。
如此的政治閱歷，如此的政治判斷，證明扶蘇只是一位「合法」的帝位繼承人，而並不是一位「合格」的政治家，也不是一位「合適」的大秦帝國的二世君王。
秦始皇一生不立皇太子，臨終時又選了一個「合法」但不「合格」的皇位繼承人，這表明秦始皇儘管在兼併六國的過程中頗有識人之明，但是，在選拔帝位繼承人時卻喪失了這種智慧。能處理好國事者，未必能處理好家事；然而，對於一位帝王來說，自古家事皆國事。
由於扶蘇對這封假遺詔深信不疑，而且，扶蘇覺得父皇既然都賜他死了，再請示還有哈意義呢？於是。他隨即自殺。
與扶蘇同時被賜死的還有一人，此人的所作所為就與扶蘇大相逕庭。此人是誰？他為什麼敢於抗旨不遵呢？
〔註〕《史記．李斯列傳》：「扶蘇泣，入內舍，欲自殺。」