韓國迅速滅亡，還有一個重要的原因，就是外交乏術。
像韓國這樣的弱國小國，面對秦國這樣的強鄰，最佳出路就是變法圖強，但是，申不害的改革沒有取得像商鞅變法一樣的效果。自身的強大已經不可能，剩下來只有一條路就是合縱，依靠外交取得生存權。
合縱的主要目標是對付強秦，但是，韓國在合縱問題上卻始終未能將聯合抗秦視為中心，也未能與他國建立起合縱抗秦的聯盟。當然，像韓國這樣處境尷尬的國家，要聯合其他諸侯抗秦非常不易。事實上，韓國主觀願望上是希望聯合抗秦，但是，常常是在事秦和抗秦之間東偃西倒，搖擺不定。
我們先來看看韓國歷史上的兩次敗仗。
第一次是岸門之戰。
韓宣惠王十六年（西元前三一七），秦軍在脩魚（今河南原陽）打敗韓軍，還俘虜了韓國的將領。韓國急了，相國公仲對韓王說：盟國實在靠不住，秦國早就想征伐楚國了，大王可以通過張儀向秦王求和，送給秦國一座名城，和秦軍一塊伐楚。這樣，我們韓國只失了一座城。但是，既避免了秦國的繼續侵略，又可以從伐楚中得到好處。韓王於是派公仲與秦國講和。〔註１〕
楚王知道後非常擔心，便召見陳軫。陳軫說，秦國早就想攻楚了，假如秦國得到韓國一座名城和韓國的資助，秦、韓合兵攻楚，這當然是秦國夢寐以求之事，所以，楚國一定會受到傷害。以我之見，我們先在全國加強警戒，然後發兵聲言救韓，把戰車開到路上，造成一種救韓的巨大聲勢。然後，派出使臣，帶上重禮，讓韓國相信大王是真心救韓。韓國一定非常感激大王，這樣就不會幫助秦國攻楚，即使派兵參戰，也不會為伐楚盡力。
韓國要是聽了我們的意見，停止向秦求和，秦國必定大怒，秦、韓之間的怨恨就會加深。韓國結交了楚國，必定會怠慢秦國，這樣就可以利用秦、韓兩國的矛盾解救楚國之難。楚王聽了陳軫一番話，龍顏大悅。於是，楚國在全國加強警戒，大張旗鼓地擺出救韓的姿態。然後楚王派出使臣，帶著重禮到韓，對韓王說，楚國已把全部軍隊派出來了，希望貴國能放心地同秦國作戰，楚軍將為韓國死戰。
韓宣惠王聽了之後非常高興，立即停止派公仲到秦國議和。公仲認為這樣不行，以實力侵犯韓國的是秦國，用虛名來救韓國的是楚國。靠著楚國援韓的虛名，和強秦絕交，一定會犯大錯。何況楚、韓既不是兄弟之國，又不是盟國。我們有了聯秦攻楚的跡象，楚國才放出風聲救韓，這只是一種計謀，大王已經派人把聯合伐楚的打算通報秦國了，現在反悔，欺騙強秦，輕信楚國，肯定要吃大虧。〔註２〕
韓王不聽公仲勸告，和秦國斷交。秦國大怒而進攻韓國，兩國大戰，楚國的救兵卻一直沒來。
宣惠王十九年，秦軍在岸門大敗韓軍，韓國只好派太子倉到秦國做人質求和。
從這件史實來看，韓國最大的軍事威脅是秦國。韓國並非不想聯合抗秦，但是，韓國始終不能組成抗秦的聯盟。這裡既有韓國自身的因素，也是因為其他諸國各有各的打算。比如楚國，只想瓦解秦、韓結盟，並不想真正援助韓國。宣惠王是繼韓昭王之後的國君，憑藉著韓昭王用申不害變法的基礎尚且不能有效地合縱抗秦，何況是此後的其他韓國國君。
如此，韓國被迫投入秦國懷抱，成為秦國的盟國。
宣惠王二十一年（西元前三一二年），韓國同秦國一起攻楚，打敗楚將屈丐，在丹陽斬殺八萬楚軍。韓國幫助秦國打敗了楚國，只能使秦國的力量更加強大。楚國的削弱，意味著秦國在統一六國的道路上走得更快。
第二次是伊闕之戰。
韓釐王三年（西元前二九三年），韓、魏聯軍抗秦，在韓伊闕（河南洛陽東南）與秦決戰。此時，韓，魏兩國軍隊的人數是秦軍的兩倍。但是，韓、魏兩軍都不想擔任主攻，相互觀望。秦將白起利用這個機會，猛攻魏軍，率先擊潰了魏軍。魏軍一敗，韓軍不攻自破。這一仗，韓、魏聯軍戰死二十四萬人之多，位居戰國時期歷次戰爭死亡人數的第二位，死傷人數僅次於秦昭襄王四十七年的長平之戰。
韓、魏聯合抗秦，竟然還相互推諉，不願自己承擔主攻任務，又怎麼能夠不敗？合縱之所以難以成功，最大的原因就在於各國心力不齊，都有自己的小算盤。
在這種背景之下，韓國最終成為秦國的附屬國，日漸削弱，苟且偷安。所以，韓最終被秦滅亡是在所難免的。
如上所述，韓國的滅亡是由於地處諸國包圍當中，發展空間有限，變法圖強又沒能真正落到實處，發展合縱抗秦，各國又貌合神離，難以成事。這幾個原因互相制約，造成的合力最終將韓國推向覆滅的深淵。三家分晉之後建國的韓國，就這樣成為秦始皇統一中國進程中第一個被滅掉的國家。那麼，秦王嬴政滅韓之後的利劍又會指向哪個國家？這個國家又是怎樣被秦國滅亡的呢？
〔註１〕《史記．韓世家》：「韓氏急，公仲謂韓王曰：『與國非可恃也。今秦之欲伐楚久矣，王不如因張儀為和於秦，略以一名都，具甲，與之南伐楚，此以一易二之計也。』」
〔註２〕《史記．韓世家》「夫以實伐我者秦也，以虛名教我者楚也。王恃楚之虛名，而輕絕強秦之敵，王必為天下大笑。且楚韓非兄弟之國也，又非素約轟謀伐秦也。已有伐形，因發兵言教韓，此必陳軫之謀也。且王已使人報於秦矣，今不行，是欺秦也。夫輕欺強秦而信楚之謀臣，恐王必悔之。」